臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第4號公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 蔡宗宏上列被告因政府採購法案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第11258號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文蔡宗宏意圖影響採購結果，而借用他人名義投標，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定之日起之陸個月內，向公庫支付新臺幣伍萬元。
事實及理由
一、本件除證據部分補充「被告於本院準備程序中之自白」外，其餘犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯政府採購法第87條第5項前段之意圖影響採購結果，而借用他人名義投標罪。爰審酌被告借用他人名義參加投標，致影響政府採購之結果，應予相當之非難，並兼衡其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、品行、智識程度，及於本院審理中坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑章，然犯罪後坦承犯行，並業已完成本件○○○鄉○○○○道路工程E標電信管線工程」，足認被告犯後態度良好，本院信被告經此論罪科刑之教訓，應知所警惕而無再犯之虞，本院因認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併諭知被告緩刑2年，又為使被告能於本案從中深切記取教訓，避免其再度犯罪，併依刑法第74條第2項第4款規定，命被告於本判決確定之日起6個月內，向國庫支付5萬元，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，政府採購法第87第5項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本件判決係於檢察官及被告表明同意被告受科刑範圍內處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定及意旨，檢察官及被告均不得上訴。
中 華 民 國 103 年 10 月 28 日
刑事第十六庭 法 官 陳振謙以上正本證明與原本無異不得上訴。
書記官 黃雅雲中 華 民 國 103 年 10 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
政府採購法第87條意圖使廠商不為投標、違反其本意投標，或使得標廠商放棄得標、得標後轉包或分包，而施強暴、脅迫、藥劑或催眠術者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，各得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
以詐術或其他非法之方法，使廠商無法投標或開標發生不正確結果者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。意圖影響決標價格或獲取不當利益，而以契約、協議或其他方式之合意，使廠商不為投標或不為價格之競爭者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。容許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。
第一項、第三項及第四項之未遂犯罰之。