臺灣臺南地方法院刑事裁定 103年度聲字第608號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受 刑 人 林秀上列聲請人因受處分人妨害名譽案件，聲請以保護管束代監護處分（103年度執聲字第296號、101年度執保字第300號），本院裁定如下：
主 文林秀之監護處分免予繼續執行，所餘監護期間，改以保護管束代之。
理 由
一、聲請意旨略以：受監護處分人林秀（下稱受處分人）前因妨害名譽案件，經臺灣台南地方法院判處無罪，令入相當處所，施以監護5年確定；嗣經聲請人於102年6月11日發交衛生福利部新營醫院（下稱新營醫院）執行監護處分，茲據該院函送相關資料，以受處分人經評估後，認其病情已改善，再犯危險性低，且其因骨折治療，術後生活無法自理，日常生活功能缺損，需專人照顧，應無逃跑之虞，無繼續住院治療之必要，爰依刑法第92條規定聲請裁定免予繼續執行監護處分並以保護管束代之等語前來。
二、按因刑法第19條第2 項及第20條之原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護。但必要時，得於刑之執行前為之；前項之期間為5 年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行；第86條至第90條之處分，按其情形得以保護管束代之，刑法第87條第2 、3 項及第92條第1 項分別定有明文。次按保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行；認有延長之必要時，得報請指揮執行法院之檢察官，聲請延長其處分之執行，保安處分執行法第28條第1 項亦定有明文。
三、查受處分人前因妨害名譽案件，經本院於101年10月12日以101年度易字第522號判處無罪，令入相當處所，施以監護5年確定之情，有前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。又受處分人嗣經臺灣台南地方法院檢察署檢察官於102年6月11日委請新營醫院執行監護處分後，該院認受處分人於住院治療後，住院期間經藥物治療後效果佳，雖仍有些許殘存精神症狀，但情緒大致穩定，少人際衝突，無自傷人行為，經指導社會技巧及復健訓練後，可主動與人打招呼及建立人際關係，並配合病房活動，參與度可等情，有該院103年4月10日新營醫病字第0000000000號函附醫師答覆及病歷各一份。本院綜合審酌前揭說明，認受處分人現已無再繼續執行監護處分之必要，故聲請人聲請裁定免予繼續執行監護處分並改以保護管束代之，於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法220 條，保安處分執行法第28條第1 項前段，刑法第92條第1 項、第87條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 25 日
刑事第三庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 黃鋕偉中 華 民 國 103 年 4 月 25 日