臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決 103年度附民字第91號原 告 大豐環保科技股份有限公司法定代理人 林盟洲被 告 吳東穎上列被告因詐欺案件（本院102年度易字第1056號），原告提起附帶民事訴訟損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：其訴之聲明及陳述詳如後附之刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。查本件被告吳東穎被訴詐欺罪案件，業經本院判決無罪在案，揆諸前揭規定，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，自應予以駁回。其假執行之聲請，亦失所依據，併予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 17 日
刑事第八庭 審判長法 官 彭喜有
法 官 張玉萱法 官 洪士傑。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 黃鋕偉中 華 民 國 103 年 9 月 17 日