臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2389號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 孫儀儒上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵緝字第545號），本院判決如下：
主 文孫儀儒犯非法由自動付款設備取財罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告孫儀儒所為，係犯刑法第339條之2第1項以不正方法由自動付費設備取得他人之物罪。被告2次持他人之提款卡由自動櫃員機提領現金之行為，主觀上係基於同一之非法由自動付款設備詐取財物之犯意，在密切接近之時、地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。又被告前於民國100年間，因違反職役職責案件，經國防部中部地方軍事法院以100年度訴字第67號判決判處有期徒刑1年8月確定；復於101年間，因偽造文書案件，經本院以100年度訴字第1568號判決判處有期徒刑4月確定，上開2罪復經本院以101年度聲字第629號裁定應執行有期徒刑1年11月確定。被告入監執行後，於101年10月25日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於102年3月30日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告不思以己力賺取財富，持被害人之提款卡以不正方法自提款機取得他人之財物，應予非難，惟念其犯後坦承罪行，態度尚稱良好，併參酌其前科素行、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條之2第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
刑事第六庭 法 官 許嘉容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳玉芬中 華 民 國 104 年 10 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之2第1項（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。