臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第408號公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 吳豐亦上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（104 年度營偵字第1518號），因被告自白犯罪，本院認本件宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文吳豐亦犯如附表所示之竊盜罪，共捌罪，及如附表所示之毀損他人物品罪，共肆罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑。所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年陸月；所處拘役刑部分，應執行拘役壹佰壹拾日。徒刑及拘役，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實一之㈧有關「顏均祐」之記載，應更正為「顏㚬祐」，其餘犯罪事實及證據均引用附件起訴書之記載。
二、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第32
0 條第1 項、第354 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第62條前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內提起上訴。中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
刑事第十六庭 法 官 施介元以上正本證明與原本無異。
書記官 周怡青中 華 民 國 104 年 10 月 12 日附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附表┌──┬─────────────────────────┬──────────────┐│編號│主文（所犯罪名及科刑） │主文所對應之犯罪事實 │├──┼─────────────────────────┼──────────────┤│1 │吳豐亦犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，│一之㈠ ││ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │├──┼─────────────────────────┼──────────────┤│2 │吳豐亦犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科│一之㈠ ││ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │├──┼─────────────────────────┼──────────────┤│3 │吳豐亦犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，│一之㈡ ││ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │├──┼─────────────────────────┼──────────────┤│4 │吳豐亦犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，│一之㈢ ││ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │├──┼─────────────────────────┼──────────────┤│5 │吳豐亦犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科│一之㈢ ││ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │├──┼─────────────────────────┼──────────────┤│6 │吳豐亦犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，│一之㈣ ││ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │├──┼─────────────────────────┼──────────────┤│7 │吳豐亦犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科│一之㈣ ││ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │├──┼─────────────────────────┼──────────────┤│8 │吳豐亦犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，│一之㈤ ││ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │├──┼─────────────────────────┼──────────────┤│9 │吳豐亦犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科│一之㈤ ││ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │├──┼─────────────────────────┼──────────────┤│10 │吳豐亦犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，│一之㈥ ││ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │├──┼─────────────────────────┼──────────────┤│11 │吳豐亦犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，│一之㈦ ││ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │├──┼─────────────────────────┼──────────────┤│12 │吳豐亦犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，│一之㈧ ││ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │└──┴─────────────────────────┴──────────────┘附件臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度營偵字第1518號被 告 吳豐亦 男 27歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○○區○○000號（現另案於法務部矯正署高雄監獄執
行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳豐亦前於民國99年間，因違反職役職責案件，經國防部中部地方軍事法院以99年度訴字第109號判決處有期徒刑1年，復經國防部高等軍事法院高雄分院以100年度上訴字第20號判決駁回上訴確定，送監執行於100年11月15日執行完畢。
詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於毀損、竊盜之犯意，分別為下列犯行：
㈠於102年2月21日，在臺南市○○區○○路○○○巷○○號前，見
蕭志成所使用，停放於該處之車牌號碼00－0000號自小客車停放於該處，竟破壞上開車輛之右前車窗後，侵入上開車輛，並竊取黑色背包1個【內有新臺幣（下同）20萬元】。
㈡於102年11月19日，在臺南市○○區○○路○○○○○號前，見
莊永鋐所使用，停放於該處之車牌號碼000－0000號自小客車停放於該處，竟破壞上開車輛之右後車窗後（毀損部分未據告訴），侵入上開車輛，並竊取皮包1個（內有現金5,000元現金、信用卡、提款卡、存摺等物）。
㈢於102年11月21日，在臺南市○○區○○街○巷前，見洪綵涓
所有，停放於該處之車牌號碼000－0000號自小客車停放於該處，竟破壞上開車輛之駕駛座車窗後，侵入上開車輛，並竊取衛星導航機1台（價值約3,000元）。
㈣於102年11月21日，在臺南市○○區○○街○巷前，見蔡政川
所有，停放於該處之車牌號碼0000－00號自小客車停放於該處，竟破壞上開車輛之駕駛座車窗後，侵入上開車輛，並竊取衛星導航機1台（價值約7,000元）。
㈤於102年11月21日，在臺南市○○區○○街新營國小南側旁
道路前，見黃山益所有，停放於該處之車牌號碼0000－00號自小客車停放於該處，竟破壞上開車輛之駕駛座車窗後，侵入上開車輛，並竊取衛星導航機1台（價值約7,000元）。
㈥於102年12月14日，在臺南市○○區○○路○號對面，見林宗
政所使用，停放於該處之車牌號碼0000－00號自小客車停放於該處，竟破壞上開車輛之右後車窗後（毀損部分未據告訴），侵入上開車輛，並竊取咖啡色皮包1個（內有現金1,000元現金、信用卡3張、身分證件、IPHONE 5手機1台等物）。
㈦於103年1月18日，在臺南市○○區○○路○○○巷與中華路口
，見姜林柏漢所有，停放於該處之車牌號碼0000－00號自小客車停放於該處，竟破壞上開車輛之副駕駛座車窗後（毀損部分未據告訴），侵入上開車輛，並竊取女用包包2個（內有現金1,000元現金、化妝品、行動電源等物）。
㈧於103年3月11日，在臺南市○○區○○路○○○號對面停車格
內，見顏均祐所使用，停放於該處之車牌號碼000－0000號自小客貨車停放於該處且車門未鎖，竟徒手開啟車門後侵入上開車輛，並竊取現金500元及行車紀錄器1台（價值約2,000元）。
㈨嗣經吳豐亦於警方另案調查中自白犯行，並主動帶同員警前往現場調查而自首，而查悉上情。
二、案經蕭志成、洪綵涓、蔡政川、黃山益告訴暨臺南市政府警察局新營分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬────────────┬─────────────┐│編號│證據名稱 │待證事實 │├──┼────────────┼─────────────┤│ 1 │被告吳豐亦於警詢及本署偵│①坦承上開全部犯罪事實。 ││ │查中之自白 │②供稱：伊破壞車窗之方式，││ │ │ 有時是以路邊石頭敲破車窗││ │ │ 玻璃，有時是以打火機燒玻││ │ │ 璃後，再以水潑灑玻璃，玻││ │ │ 璃就會產生龜裂之方式破壞││ │ │ ，沒有固定破壞哪一塊玻璃││ │ │ 等語。 │├──┼────────────┼─────────────┤│ 2 │告訴人蕭志成於警詢時之證│犯罪事實欄一㈠部分之事實。││ │述、現場指認照片1張、臺 │ ││ │南市政府警察局新營分局中│ ││ │山路派出所受理刑事案件報│ ││ │案三聯單、受理各類案件紀│ ││ │錄表 │ │├──┼────────────┼─────────────┤│ 3 │被害人莊永鋐於警詢時之證│犯罪事實欄一㈡部分之事實。││ │述、現場指認照片1張、臺 │ ││ │南市政府警察局新營分局民│ ││ │治派出所受理刑事案件報案│ ││ │三聯單、受理各類案件紀錄│ ││ │表 │ │├──┼────────────┼─────────────┤│ 4 │告訴人洪綵涓於警詢時之證│犯罪事實欄一㈢部分之事實。││ │述、現場指認照片1張、臺 │ ││ │南市政府警察局新營分局中│ ││ │山路派出所受理刑事案件報│ ││ │案三聯單、受理各類案件紀│ ││ │錄表 │ │├──┼────────────┼─────────────┤│ 5 │告訴人蔡政川於警詢時之證│犯罪事實欄一㈣部分之事實。││ │述、現場指認照片1張、臺 │ ││ │南市政府警察局新營分局中│ ││ │山路派出所受理刑事案件報│ ││ │案三聯單、受理各類案件紀│ ││ │錄表 │ │├──┼────────────┼─────────────┤│ 6 │告訴人黃山益於警詢時之證│犯罪事實欄一㈤部分之事實。││ │述、現場指認照片1張、臺 │ ││ │南市政府警察局新營分局中│ ││ │山路派出所受理刑事案件報│ ││ │案三聯單、受理各類案件紀│ ││ │錄表 │ │├──┼────────────┼─────────────┤│ 7 │被害人林宗政於警詢時之證│犯罪事實欄一㈥部分之事實。││ │述、現場指認照片1張、臺 │ ││ │南市政府警察局新營分局中│ ││ │山路派出所受理刑事案件報│ ││ │案三聯單、受理各類案件紀│ ││ │錄表 │ │├──┼────────────┼─────────────┤│ 8 │被害人姜林柏漢於警詢時之│犯罪事實欄一㈦部分之事實。││ │證述、現場指認照片1張、 │ ││ │臺南市政府警察局新營分局│ ││ │中山路派出所受理刑事案件│ ││ │報案三聯單、受理各類案件│ ││ │紀錄表 │ │├──┼────────────┼─────────────┤│ 9 │被害人顏均祐於警詢時之證│犯罪事實欄一㈧部分之事實。││ │述、現場指認照片1張、臺 │ ││ │南市政府警察局新營分局中│ ││ │山路派出所受理刑事案件報│ ││ │案三聯單、受理各類案件紀│ ││ │錄表 │ │└──┴────────────┴─────────────┘
二、核被告於犯罪事實欄一㈠、㈢、㈣、㈤部分之所為，各係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪嫌與第354條之毀損器物罪嫌；於犯罪事實欄一㈡、㈥、㈦、㈧部分之所為，各係犯刑法第
32 0條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開8次竊盜罪與4次毀損罪嫌間，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所載之前科，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。另被告於員警有確切之根據得為合理懷疑其涉有前開犯罪前，主動坦承竊盜行為而願接受裁判，有被告警詢筆錄附卷可查，應認已符合自首之要件，請依刑法第62條前段規定，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 104 年 9 月 9 日
檢 察 官 楊 思 恬本件證明與原本無異中 華 民 國 104 年 9 月 23 日
書 記 官 鄭 琬 甄附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。