臺灣臺南地方法院刑事判決 104年度審易字第1569號公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 林裕舜上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第17244號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文林裕舜犯踰越牆垣竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本案被告林裕舜所犯刑法第321條第1項第2款之踰越牆垣竊盜罪，非死刑、無期徒刑或最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，其於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院裁定以簡式審判程序加以審理，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條之限制，並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除㈠「犯罪事實」欄第一項第2行至第3行記載：「……，並於100年10月28日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。……」應更正記載為：「……，並於100年10月31日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。……」；及「證據」部分補充：「被告林裕舜於本院審理中之自白（見本院卷第17-22頁）。」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑：㈠核被告林裕舜所為係犯刑法第321條第1項第2款之踰越牆垣
竊盜罪。再被告林裕舜有附件之起訴書「犯罪事實」欄及上開所述之前案科刑及執行完畢紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可資佐證，是被告於受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈤爰審酌被告林裕舜前曾有多次竊盜前科，有其臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份在卷可參，不知警惕悔改，再因一時貪念，率爾竊取他人財物，毫不尊重他人之財產權，行為可議，所竊得財物即鐵灰色側背包1個，內有手機、皮夾及現金新臺幣（下同）3萬元，金額非少，犯後迄今仍未與告訴人達成調解以賠償其損害，惟另考量其犯後已坦承犯行，尚有悔意，並兼衡其於本院審理中自述智識程度為國中肄業（國二），擔任油漆工，屬臨時工，一個月收入平均大約2萬多元，自己獨居生活，已離婚，育有一名子女，目前由前妻扶養照顧，仍會寄錢提供子女扶養費用之家庭、經濟、生活狀況，及告訴人請求從重量刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第2款、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官蘇榮照到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
刑事第十五庭 法 官 鄭彩鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭伊舒中 華 民 國 105 年 2 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。