臺灣臺南地方法院刑事裁定 104年度聲字第1936號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官證 人 凃德正上列證人因被告陳文吉詐欺案件（104年度偵續字第172號），經檢察官聲請裁定科以罰鍰，本院裁定如下：
主 文證人凃德正經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣壹萬元。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣（下同）3萬元以下之罰鍰，並得拘提之，再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之；檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之，刑事訴訟法第178條第1項、第2項分別定有明文。
三、本件證人之戶籍地係在「臺南市○○區○○00號」，有其個人戶籍資料查詢結果表1紙在卷可稽。臺灣臺南地方法院檢察署檢察官為查明被告陳文吉涉嫌詐欺案件，以證人身分傳喚凃德正應於民國104年9月17日上午10時5分到庭作證，該證人傳票依上開戶籍地送達，於104年9月9日由凃德正本人收受，此有台南地檢署傳票送達證書影本1紙在卷可佐，則該送達於104年9月9日發生合法送達效力，但證人於同年9月17日仍未遵期到庭作證，有當日點名單影本1紙附卷可憑，又斯時證人並未有何在監、在押或出境之情形，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、入出境資訊連結作業各1份附卷可憑，且亦無證人陳明其有無法到庭正當理由之相關資料，是證人經檢察官合法傳喚未請假，亦未陳明有何正當理由不到場，則其經檢察官合法傳喚，無正當理由未到庭之事實，應可認定。
四、從而，本件證人經合法傳喚，無正當理由未於指定期日到場，揆諸前揭規定，本件聲請自屬有理由，應予准許，爰審酌證人到庭作證與本案之關聯性、必要性，以及其經1 次合法傳喚無故未到之情節，科處其罰鍰1 萬元。
五、依刑事訴訟法第220 條、第178 條第1 項、第2 項，裁定如
主文。中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
刑事第十庭 法 官 郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 高培馨中 華 民 國 104 年 10 月 27 日