臺灣臺南地方法院刑事裁定 104年度聲字第567號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受 刑 人 朱奎諭上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第338號），本院裁定如下：
主 文朱奎諭所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑參年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人朱奎諭因藏匿人犯等案件，經法院先後判處如附表所示之刑（引用臺灣臺南地方法院檢察署受刑人朱奎諭定應執行刑案件一覽表，另編號１罪名欄所載「槍砲彈藥刀械管制條例」更正為「非法持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪」，編號２罪名欄所載「藏匿人犯」更正為「頂替罪」)，應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官聲請該法院裁定之；刑事訴訟法第477條第1項定有明文。又「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」；刑法第2條第1項復有明定。觀諸刑法第50條於民國102年1月23日修正公布施行前之條文內容：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」及修正公布施行後之條文內容：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」，足知受刑人於刑法第50條規定修正公布施行後，就該條但書所列情形有選擇是否請求檢察官聲請定應執行刑之權利，顯然較有利於受刑人。茲受刑人犯如附表所示之罪後，刑法第50條既有如上所述之變更且較有利於受刑人，則檢察官聲請本院就受刑人犯如附表所示之罪定應執行刑，自當依刑法第2條第1項但書規定，適用刑法第50條於修正後之規定，先予敘明。再按「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年……」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑」；刑法第51條第5款及第53條亦分別定有明文。
三、查受刑人於臺灣高等法院臺南分院102年度上訴字第856號刑事判決確定（確定日期：103年2月27日）前犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之刑且均已確定，嗣受刑人於104年3月26日具狀請求檢察官聲請定應執行刑等事實，有刑事判決2份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、數罪併罰聲請狀１份在卷可稽，堪以認定。檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行刑核與前揭法律規定相符，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項但書、第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 21 日
刑事第六庭法 官 陳谷鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於本裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 林幸萱中 華 民 國 104 年 4 月 22 日