臺灣臺南地方法院刑事裁定 104年度聲字第568號聲 請 人即 被 告 蔡文龍上列聲請人即被告因公共危險案件（本院104年度交訴緝字第2號），不服中華民國104年3月31日本院法官所為之羈押處分，聲請撤銷或變更羈押處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為羈押之處分有不服者，受處分人得聲請其所屬法院撤銷或變更之；聲請期間為5日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第3項分別定有明文；又得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者，視為已有聲請，同法第418條第2項後段亦有明文。本件被告因繫屬中之公共危險案件（肇事致人受傷逃逸罪）緝獲歸案，經本院法官訊問後認其犯罪嫌疑重大，且有事證足認逃亡之虞，於104年3月31日為羈押之處分，參照前開說明，被告自得依法為撤銷或變更羈押處分之聲請。茲被告於羈押處分後5日內之同年4月1日對之提起抗告，有卷附抗告聲請書為憑，縱其誤撤銷或變更聲請為抗告，依前開法條規定，本件聲請程序尚無不合，先予敘明。
二、聲請意旨略以：被告並非長期居住在戶籍地台南市○○區○○路0段000巷0號，導致無法收受傳票，確有疏失之處，但情有可諒；又被告工作努力，且照顧雙親不遺餘力，然身罹血管疾病，血壓高達200上下，心跳96上下，炎炎夏日，著實難耐，爰狀請限制住居或具保停止羈押。經查，
（一）被告涉犯刑法第185條之4交通肇事逃逸罪嫌，業據被告於警詢時供承不諱，並有證人武秋虹證言，及交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、診斷證明書2紙、道路交通事故照片15張、車輛詳細資料報表附卷可佐，足認被告犯嫌重大。
（二）被告前犯侵占、偽造文書等罪，均有通緝紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按；茲又因本件公共危險案件（103年度交訴字第136號），屢經合法送達傳票，無正當理由不到庭（同前卷第15、23頁送達證書），且經拘提無著而依法通緝，已有事證足認被告有逃亡之虞；遑論其自稱因工作關係，未長期居住戶籍地（見本院104年度交訴緝字第2號卷第21頁104年3月31日訊問筆錄），顯見其居無定所，益徵其逃亡之可能性，非予羈押，實難確保審判程序之順利進行。從而，本院法官依刑事訴訟法第101條第1項第1款所為羈押被告之處分，於法有據。被告執前詞聲請撤銷或變更處分，難認有理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第416條第4項、第412條、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 10 日
刑事第三庭 審判長法 官 卓 穎 毓
法 官 陳 本 良法 官 魏 玉 英以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 程 伊 妝中 華 民 國 104 年 4 月 13 日