臺灣臺南地方法院刑事裁定 104年度聲字第592號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受 刑 人 林水浩上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（103 年度審訴字第193 號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（104年度執聲字第375 號），本院裁定如下：
主 文林水浩施用第一級毒品，累犯，更定其刑為有期徒刑玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林水浩前於民國82年間因肅清煙毒等案件，經判刑為麻藥有期徒刑6 月及7 年、肅清煙毒有期徒刑11年及3 年2 月，裁定應執行有期徒刑20年，於90年1 月12日假釋出監，99年5 月23日保護管束期滿，復於103 年9月8 日再犯毒品危害防制條例案件，經本院以103 年度審訴字第193 號（103 年度毒偵字第1652號）判處有期徒刑8 月確定在案（尚未執行完畢），受刑人再犯毒品危害防制條例犯行，係於上開有期徒刑執行完畢後5 年內再犯者，為累犯，依刑法第47條第1 項規定，應加重本刑至二分之一；原判決疏未依累犯規定加重其刑，而於判決確定後發覺為累犯，爰依刑法第48條前段、刑事訴訟法第477 條第1 項，聲請更定其刑等語。
二、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一；裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，刑法第47條第1 項、第48條前段分別定有明文。次按依刑法第48條應更定其刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項亦有明文。
三、經查，受刑人林水浩前因違反麻醉藥品管理處罰條例、肅清煙毒條例等案件，經臺灣高等法院臺南分院以97年度聲字第
145 號裁定減刑並定應執行有期徒刑18年2 月確定，刑期起算日期為82年8月13日，而於90年1月12日縮短刑期假釋出監並付保護管束，至99年5 月23日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。又受刑人因本件違反毒品危害防制條例案件，經本院於103 年12月11日以10
3 年度審訴字第193 號判決判處有期徒刑8 月，並於104 年
1 月5 日確定（現正執行中），此亦有該刑事判決及上開臺灣高等法院被告前案紀錄表等各1 份在卷可按；而核諸上開本院103 年度審訴字第193 號刑事判決所認定之被告犯罪事實，被告之行為時間係在103 年9 月8 日，係在前述99年5月23日有期徒刑執行完畢日之後5 年內所為者，亦即受刑人係於上開有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件違反毒品危害防制條例案件之有期徒刑以上之罪，已構成累犯，惟前揭本院103 年度審訴字第193 號判決，漏未論以累犯，而未加重其刑，聲請人以該裁判確定後發覺為累犯，而於刑之執行完畢前向本院聲請更定其刑，本院審核後認聲請為正當，應予准許，爰更定其刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第48條前段、第47條第
1 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 4 月 16 日
刑事第九庭法 官 鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林書婷中 華 民 國 104 年 4 月 16 日