臺灣臺南地方法院刑事裁定 104年度聲字第626號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 陸建志
李碧英上列聲請人因宣告沒收案件，聲請沒收扣押物（104年度聲沒字第51號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告陸建志、李碧英因違反石油管理法案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以 101年度偵字第4677、5823號為緩起訴處分確定。而扣案之宋淑莉提出、被告所有北中南聯合車隊會員手冊1本、國泰人壽手記本1本、黑色外皮手記本 1本等物（內政部警政署環境保護警察隊第三中隊環警三中刑字第0000000000號卷第19頁），為被告所有並供犯罪所用，爰依法單獨聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第 253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查，被告陸建志、李碧英所涉臺灣臺南地方法院檢察署101年度偵字第 4677、5823號違反石油管理法案件，業經檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定在案，有該緩起訴處分書附卷可憑。而扣案之北中南聯合車隊會員手冊 1本、國泰人壽手記本1本、黑色外皮手記本1本等物（即內政部警政署環境保護警察隊第三中隊環警三中刑字第0000000000號卷第19頁扣押物品目錄表所載之物），雖經被告陸建志表示為其公司所有（見聲沒字第51號卷第 3頁），然核卷內事證，均無從證明前開扣案物究與被告陸建志、李碧英所犯本件違反石油管理法案件有何關連性，聲請人就此亦未指明，難認前開扣案物係供被告犯罪所用之物，是聲請人聲請沒收前開扣案物，則屬無據，難予准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 楊雅萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蔡佳玲中 華 民 國 104 年 5 月 1 日