臺灣臺南地方法院刑事裁定 104年度聲字第793號聲 請 人即 告訴人 張惟捷（奈及利亞籍）上列聲請人因被告傷害案件（103年度易字第1290號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：因一○三年度易字第一二九○號被告ONYEA-
KA SUNDAY傷害案件，於民國一○四年四月十三日開庭當天，被告在法官面前當庭罵伊和歐建華CRIMINALS，伊需要當天開庭的錄音、錄影紀錄，作為伊日後告他誹謗的證據等語。
二、按當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後三十日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟；但以主張或維護其法律上利益有必要者為限；持有前項錄音光碟之人，不得作非正當目的使用，法庭錄音及其利用保存辦法第八條規範明確，且考其立法意旨，明文揭櫫法庭錄音內容非僅當事人之錄音資料，亦包括其他在場陳述人員之錄音資料，且於技術上尚無法將當事人與其他在場人員之錄音資料分離，而提供拷貝上開錄音資料亦屬公務機關對於保有個人資料之利用，依個人資料保護法第十六條規定，應於執行法定職掌必要範圍內為之，並與蒐集之特定目的相符；如為特定目的外之利用，應符合該法第十六條但書各款情形之一，始得為之，修正前條文有關付費交付光碟之規定，未設任何限制，與上揭規定意旨不符，爰參酌個人資料保護法第十六條第七款之規定，明定經開庭在場陳述之人同意者，始得請求付費交付錄音光碟，以資周全等旨。
三、經查，本院一○三年度易字第一二九○號被告ONYEAKA SUN-DAY被訴傷害案件，於一○四年四月十三日審理時，在場陳述之人除聲請人即告訴人外，尚包括被告及證人歐建華、那書宇等人，有當日之審判筆錄及報到單等資料在卷足憑。準此，聲請人聲請交付上開期日之法庭錄音光碟，並未先取得被告及證人歐建華、那書宇之書面同意，逕向本院聲請交付錄音光碟，於法已有未合。況本院委請被告之選任辯護人代為向被告徵詢後，業據被告明示不同意交付錄音光碟，有本院電話紀錄表一紙附卷可稽。從而，聲請人請求交付本院一○四年四月十三日審判期日之法庭錄音光碟，既未能獲開庭在場陳述之人書面同意，揆諸前揭說明，本件聲請即屬無從准許，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
刑事第七庭 法 官 孫淑玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 程伊妝中 華 民 國 104 年 5 月 14 日