臺灣臺南地方法院刑事裁定 104年度訴字第569號公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 劉忠偉選任辯護人 李興宣律師上列被告因殺人未遂案件（104年度偵字第16841號），本院裁定如下：
主 文劉忠偉自民國一０五年五月七日起延長羈押貳月。
停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、被告劉忠偉因涉犯殺人未遂案件，前經本院訊問後，認被告劉忠偉涉犯刑法第271條第2項及第1項殺人未遂罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡之虞及所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，認有羈押之必要，認非予羈押，顯難進行審判，依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款規定，自民國104年12月7日起執行羈押，並於105年3月7日以相同之事由仍然存在為由，予以延長羈押2月在案。
二、茲本院以上開羈押期間，即將屆滿，而經本院再次訊問後，認被告劉忠偉羈押原因仍然存在，而有繼續羈押之必要，應自105年5月7日起，再度延長羈押2月。至被告劉忠偉以對於犯行後悔不已；希望出所與被害人洽談和解；保證會按時服用抗憂鬱症藥物；其戶籍地設於南投縣○○鎮○○里○○街○○號11樓之2，非居無定所；母親已失蹤近10個月；阿嬤只有大阿姨1人照顧為由，具狀聲請限制住居停止羈押云云。然經本院綜合卷證資料與被告之供述，認被告劉忠偉上揭羈押原因仍然存在；雖曾設籍於上揭地點，然未實際居住上揭地點；已委託辯護人聯絡其大阿姨出面與被害人洽談和解事實；雖可能有精神上之疾病，然於看守所中定期看診，且所罹尚非立即危害生命或須經出所始得以醫療之急症；其餘所稱理由均與被告應否羈押無關，故不能以具保或限制住居代替羈押，是被告劉忠偉聲請停止羈押，難以准許，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第2項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
刑事第十庭 審判長法 官 蔡直青
法 官 郭瓊徽法 官 劉怡孜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 謝璧卉中 華 民 國 105 年 4 月 29 日