臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度軍簡字第11號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 莊宇宸上列被告因違反職役職責案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度軍偵字第1號），本院判決如下：
主 文莊宇宸意圖長期脫免職役而離去職役，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行「擔任二兵」之後，應補充「已於民國102年6月3日退伍」，第6行「而離去或不就職役」應予刪除、第7行「逾30日」之記載應予刪除，並更正為「而潛逃在外，迄103年9月5日始為警緝獲」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按現役軍人犯陸海空軍刑法之罪後，喪失現役軍人身分者，仍適用陸海空軍刑法處罰，陸海空軍刑法第3條定有明文。查，被告莊宇宸於101年11月14日入伍服役，於102年6月3日退役，有其個人兵籍資料查詢結果附卷可查，揆諸前開規定，仍應適用陸海空軍刑法處罰。又按軍事審判法乃刑事訴訟法之特別法，應予優先適用。另按軍事審判法於102年8月13日修正公布，依修正後第1條、第237條規定，除陸海空軍刑法第44條至第46條、第76條第1項所定之罪，應於102年8月15日公布生效後由普通法院依刑事訴訟法追訴、處罰外，其餘陸海空軍刑法或其特別法之罪，應至公布後5個月（即103年1月13日），由普通法院依刑事訴訟法追訴、處罰。本件被告所涉為陸海空軍刑法第39條第1項之罪，雖非屬陸海空軍刑法第44至46條及第76條第1項之罪，然依上開說明，自103年1月13日起，即應適用修正後軍事審判法之規定，由普通法院追訴、處罰，本院自有審判權。
三、核被告所為，係犯陸海空軍刑法第39條第1項之意圖長期脫免職役而離去職役罪。爰審酌被告犯罪時為現役軍人，因另涉詐欺案件恐遭軍法查處，即逾假棄役潛逃，枉顧國家法令、部隊紀律與自身職責，且嚴重影響部隊管理，行為實有不當，兼衡其素行、智識程度、生活狀況及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，軍事審判法第237條第1項第1款、第1條第2項第2款，陸海空軍刑法第3條、第13條、第39條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
刑事第七庭 法 官 高俊珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 顏惠華中 華 民 國 105 年 2 月 26 日附錄論罪科刑法條：
陸海空軍刑法第39條（單純逃亡罪）意圖長期脫免職役而離去或不就職役者，處五年以下有期徒刑。
但於六日內自動歸隊者，減輕其刑。
戰時犯前項前段之罪者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前二項之未遂犯，罰之。