臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決 104年度附民字第52號原 告 楊進財被 告 楊文泉上列被告因本院104 年度易字第32號毀損案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國102 年11月間，因其與原告之父楊金条（已歿）所共有、位在臺南市○○區○○里○○000 號古厝房屋部分占用被告所有、坐落臺南市○○區○○里○○段○○○ ○○○○ ○○○○ ○號土地，竟基於毀損他人建築物之故意，僱請不知情之工人拆除位居上開房屋公廳一半之屋頂、支柱及牆壁，並僅以臨時鐵架支撐另半邊公廳，使該公廳遙遙欲墬，上無屋面，周無牆壁，完全無法遮蔽風雨，雨天時毫無防水功能，已致其他相連之房間不斷滲水潮濕，陷於不得居住使用，使上開房屋全部或一部失其效用，原告為楊金条之子，基於對楊金条之繼承權，爰依侵權行為之法律關係請求回復原狀等語，並聲明：㈠被告對原告所有坐落門牌號碼臺南市○○區○○里○○000 號房屋，所為公廳西方外側牆壁邊緣、支柱及屋頂遭拆除而以水泥圍堵及施作支撐鐵架部分應回復原狀；㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
四、本件原告之父楊金条告訴被告毀損案件，業經本院104 年度易字第32號判決諭知被告無罪，依照首開說明，應以判決駁回原告之訴。
五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 25 日
刑事第七庭 法 官 游育倫以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 周玉茹中 華 民 國 104 年 6 月 26 日