臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第181號公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 陳嘉佑上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第168號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳嘉佑寄藏贓物，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除「犯罪事實」欄第一項第1行應補充記載被告之前案科刑及執行紀錄為：「陳嘉佑前於民國101年間因毒品、竊盜案件，分別經本院以101年度簡字第753號、101年度易字第1314號判決處有期徒刑3月、6月確定，前案已於101年10月12日執行完畢，嗣上開2案經本院於102年5月10日以102年度聲字第557號合併定應執行刑有期徒刑8月確定，102年6月11日送監後再易科罰金執行完畢。」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告陳嘉佑所為，係犯刑法第349條第1項之寄藏贓物罪。再被告有上開所載之前案科刑及執行完畢紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可資佐證，是被告於受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、爰審酌被告陳嘉佑前已有多次竊盜、偽造文書等前科，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，素行不佳，明知他人所交付之自小客車為贓車，竟仍予寄藏之，增加被害人追贓困難，使犯罪不易查察，惡性非輕，惟另考量其犯後已坦承犯行，尚有悔意，所寄藏贓車已由被害人楊順樹領回，有贓物認領保管單在卷可憑，所受損害已稍有減輕，並兼衡其智識程度為高中畢業，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
刑事第十五庭 法 官 鄭彩鳳以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭伊舒中 華 民 國 105 年 4 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。