臺灣臺南地方法院刑事判決 105年度審訴字第189號公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 余子吉上列被告因偽造有價證券案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第11352號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文余子吉共同犯行使偽造信用卡罪，處有期徒刑壹年；扣案如附表編號1、5、6所示之物均沒收之。
事實及理由
一、本件被告余子吉所犯刑法第201條之1第2項之行使偽造信用卡罪、第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定以簡式審判程序加以審理，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除下列之更正及補充外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠「犯罪事實」欄第一項第5行記載之「行使偽造金融卡之犯
意」及第12行記載之「行使上述7張偽造之金融卡」部分，業經檢察官當庭更正為：「行使偽造信用卡之犯意」、「行使上述7張偽造之信用卡」（見本院卷第12頁反面）。
㈡「犯罪事實」欄第一項第2行、第4行、第5行、第10行分別
所記載之「辛先生」，均應更正為：『「鑫先生」（成年人）』。
㈢「證據」部分補充：「⒈被告余子吉於本院審理中之自白（
見本院卷第12-15頁）；⒉自願受搜索同意書（警卷第13頁）」。
三、論罪科刑：㈠核被告余子吉所為，係犯刑法第201條之1第2項之行使偽造
信用卡罪、第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪【起訴書原記載：被告所為係犯刑法第201條之1第2項之行使偽造金融卡罪、第339條第1項之詐欺取財罪、第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪，業經檢察官當庭更正：被告所為係犯刑法第201條之1第2項之行使偽造信用卡罪、第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪（見本院卷第12頁反面）】。又被告上開犯行，與姓名年籍不詳綽號「鑫先生」之成年人間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。再被告係以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應從一重之行使偽造信用卡罪處斷。
㈡爰審酌被告余子吉正值青年，不思以正途取財，為謀取不法
利益，竟與詐騙集團成員合作，擔任車手，負責以偽造之信用卡由自動付款設備提款，侵害被害人財產權益，並嚴重危社會信賴關係及金融信用秩序，本次遭查獲時已提領之金額達新臺幣（下同）57萬9千元，惡性及實害均非輕，惟另考量被告犯後已坦承犯行，頗有悔意，並兼衡其智識程度為國中畢業，目前在薑母鴨店擔任廚房助手，每月收入約3萬元，與母親、弟弟同住，父親已經過世，未婚無子女之家庭、經濟、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
四、沒收部分：㈠扣案如附表編號1、5、6所示之物，依被告於本院準備程序
中供稱：附表編號1是「鑫先生」交給伊的，偽造的信用卡，叫伊負責提款；編號5是「鑫先生」交給伊用來跟他們聯絡的手機，他們用這支手機指示伊提款；編號6是從提款機用偽造的信用卡所提領的現金等語（見本院卷第14頁），是上開扣案如附表編號1、5所示之物，應屬共犯「鑫先生」所有，且供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之。至於如附表編號6所示之物，則屬共犯「鑫先生」及被告所有，且為因犯罪所得之物，爰依刑法第38條第1項第3款規定宣告沒收之。
㈡至於其餘如附表編號2、3、4、7所示之物，依被告於本院準
備程序中供稱：編號2、3是伊私人的，沒有用來與「鑫先生」聯絡，該支手機與本案無關；編號4是伊向朋友借的，個人使用，沒有用來與「鑫先生」聯絡，與本案無關；編號7是鑫先生交給伊使用，我開這台車到各個提款機去領錢，伊不知道該車的來源，這台車不是伊的等語（見本院卷第14頁），是上開如附表編號2、3、4所示之物，核與本件犯罪事實無關，至於如附表編號7所示之物，係登記案外人蔡仁翔名下所有，被告否認為其所有，卷內亦缺乏證據證明確為共犯「鑫先生」所有，爰均不為沒收之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第28條、第201條之1第2項、第339條之2第1項、第55條、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官蘇榮照到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
刑事第十五庭 法 官 鄭彩鳳以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭伊舒中 華 民 國 105 年 4 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第201條之1（偽造變造有價證券供行使罪）意圖供行使之用，而偽造、變造信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 3 萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物，或意圖供行使之用，而收受或交付於人者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 3 萬元以下罰金。
中華民國刑法第339條之2（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
┌─────────────────────────────┐│附表 │├──┬───────┬───┬─────┬────────┤│編號│物品名稱 │數量 │持有人 │備註 │├──┼───────┼───┼─────┼────────┤│1 │偽造中國銀聯卡│7張 │余子吉 │ │├──┼───────┼───┼─────┼────────┤│2 │IPHONE 6手機（│1支 │余子吉 │ ││ │含SIM卡） │ │ │ │├──┼───────┼───┼─────┼────────┤│3 │SAMSUNG手機（ │1支 │余子吉 │ ││ │含SIM卡） │ │ │ │├──┼───────┼───┼─────┼────────┤│4 │IPHONE手機（含│1支 │余子吉 │ ││ │SIM卡） │ │ │ │├──┼───────┼───┼─────┼────────┤│5 │NOKIA手機（含 │1支 │余子吉 │ ││ │SIM卡） │ │ │ │├──┼───────┼───┼─────┼────────┤│6 │現金（新臺幣）│57萬9 │余子吉 │其中48萬1千元在 ││ │ │千元 │ │黑色包包起獲，餘││ │ │ │ │9萬8千元在余子吉││ │ │ │ │身上起獲。 │├──┼───────┼───┼─────┼────────┤│7 │ALZ-9722號自小│1部 │余子吉 │ ││ │客車 │ │ │ │└──┴───────┴───┴─────┴────────┘