臺灣臺南地方法院刑事裁定 105年度聲字第1971號聲 請 人 張雲波指定辯護人 郭國益律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（104年度訴字第381號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文張雲波提出新臺幣柒萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺南市○區○○路0段000巷00弄00○0號4樓，及限制出境、出海。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張雲波違反毒品危害防制條例案件，對於檢察官起訴之犯行，已於警詢、偵查及審判中坦承犯行，無串證之虞；因被告之年邁母親已86歲高齡，且罹有心臟病、高血壓疾病，更不良於行，須以輪椅行動，亟需被告返回照料，基於被告日後確定刑期，恐永無可盡人子孝道之機會，椎心之痛，難以表達，被告又自身慢性病纏身，且戒護外醫過，更離不開健保制度，顯無逃亡之虞。是請求具保，將身體調養好，以免將來服刑浪費公帑外醫，前經法院諭知新台幣（下同）20萬元保證金，被告實無法承擔，被告苦湊積蓄僅有7萬元，已為極限，請求降低保證金之金額，日後定會全力配合司法之調查，爰聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居。刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項分別定有明文。
三、本件被告張雲波前因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，准以20萬元交保，但被告無法出具保證金，經本院以被告犯罪嫌疑重大，且有相當理由認被告有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判，於民國104年8月25日執行羈押至104年10月20日另案執行有期徒刑，有期徒刑執行完畢後再於105年8月19日起續行羈押，於105年9月23日起延長羈押。嗣被告業已坦承犯行，經本院行審判程序後，於105年10月4日言詞辯論終結，定於105年10月31日宣判。本院審酌現訴訟進行狀況及全案事證，認本件被告之羈押原因雖仍存在，惟依被告之身分、地位、經濟能力、本案造成之法益侵害大小、涉犯犯罪之惡性程度，認命其具保，並限制住居及出境、出海後，已可達確保將來刑事審判、執行程序進行之目的，認已無繼續羈押之必要，爰命其提出新臺幣7萬元之保證金後，停止羈押，併諭知限制住居於臺南市○區○○路0段000巷00弄00○0號4樓，及限制出境、出海。
二、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
刑事第十庭 審判長法 官 高如宜
法 官 卓穎毓法 官 陳本良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 謝璧卉中 華 民 國 105 年 10 月 13 日