臺灣臺南地方法院刑事裁定 105年度聲字第907號聲 請 人即 被 告 曾文和上列聲請人即被告因恐嚇取財案件（本院104年度易字第412號），聲請交付筆錄影本，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件刑事聲請交付筆錄狀所載。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條定有明文。查：被告曾文和所涉本院104年度易字第412號恐嚇取財案件，本院業已指定本院公設辯護人林宜靜擔任被告之辯護人，依刑事訴訟法第33條之規定，被告並非無辯護人之被告，則其自為交付筆錄影本之聲請，顯於法無據，並無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
刑事第七庭 審判長法 官 黃堯讚
法 官 楊雅萍法 官 高俊珊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 顏惠華中 華 民 國 105 年 4 月 29 日