臺灣臺南地方法院刑事裁定 105年度重訴字第11號聲請人 即指定辯護人 本院公設辯護人 余訓格被 告 楊政學上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，聲請解除禁見，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告楊政學於民國105年6月24日起訴移審時經法院裁定羈押且禁止接見。被告既經羈押在案，親友接見均需紀錄，甚至錄音，實難對證人或共犯有勾串之事。若有必要，亦得限制接見通信對家為具一定關係之親屬，既能保障被告對外溝通權益，又不至於影響案件之偵辦。被告表示入所前身體即有不適，但因逃避刑責，不敢就醫，入所後有後頸腫脹、心悸等病症，看診特約醫師僅能簡單醫治，病況尚需至大醫院就診，外診所需醫療費，計程車資均需自費，被告因禁見之故，無法與家人聯絡，已影響其醫療權益。為此，請求解除接見通信，俾便聯絡家人安排就醫事宜等語。
二、按法院認羈押之被告為接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依檢察官之聲請或依職權命禁止或扣押之，刑事訴訟法第105 條第2 項定有明文。
三、被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴，本院訊問後，認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例、詐欺、侵占、偽造文書、偽造有價證券等犯罪嫌疑重大，且所犯槍砲彈藥刀械管制條例案件為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有逃亡、勾串共犯及反覆實施犯罪之虞，有羈押之必要，經本院裁定自民國105年6月24日起羈押3月，並禁止接見、通信在案。
四、經查，被告因另犯使公務員登載不實及傷害等案件，經法院分別判處有期徒刑3月、3月確定，再經本院裁定應執行有期徒刑5月，臺灣臺南地方法院檢察署並來函洽借被告送監執行，本院已裁定被告於入監服刑之日起撤銷羈押，被告並自105年8月25日起入監執行，此有本院105年8月30日刑事裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺南地方法院檢察署105年8月16日南檢文辛105執更1130字第50432號函、該署檢察官105年執更辛字1130號執行指揮書各1份在卷足憑，被告既經本院撤銷羈押而送監執行，即無禁止接見之問題，則聲請人本件聲請，為無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
刑事第七庭 審判長法 官 黃堯讚
法 官 盧鳳田法 官 高俊珊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 顏惠華中 華 民 國 105 年 8 月 30 日