臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2952號公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 王全偉上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（一０六年度營偵字第六六九號），被告於準備程序自白犯罪，本院合議庭認宜逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文王全偉犯誣告罪，累犯，處有期徒刑肆月。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告於本院之自白」，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、按刑法第一百六十九條第一項之誣告罪，係以意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告，作為構成要件。其中關於刑事處分之誣「告」，依刑事訴訟法第二百二十八條第一項規定，即為告訴及告發，乃人民請求犯罪之調、偵查或審判機關，查辦其所提控之人與事之訴訟行為（最高法院一０二年度台上字第三一七號判決意旨參照）。查被告乃故意違反自己明知之事實，而向有偵查權限之員警申告李冠輝有竊取車牌之事實，故核被告所為，係犯刑法第一百六十九條第一項之誣告罪。再被告有犯罪事實欄所載之前案科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷可按，其於有期徒刑之執行完畢五年以內，故意再犯本案誣告罪，係屬累犯，應依刑法第四十七條第一項規定，加重其刑。爰以被告之行為責任為基礎，審酌被告為高中畢業之智識程度；離婚、有四名子女，小孩均成年，現擔任聯結車司機工作，月收入約六萬元，需扶養母親及最小小孩之生活狀況；被告與告訴人李冠輝原為朋友關係，被告提供車牌與李冠輝使用，因李冠輝遲未返還車牌，被告心生不滿因此提告竊盜之犯罪動機，被告行為使告訴人有受刑事處罰之危險，且造成檢察官偵查程序之無益進行，妨害司法正義之實現；暨被告原否認犯行，於本院審理時則坦白認罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項，刑法第一百六十九條第一項、第四十七條第一項，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
刑事第一庭 法 官 黃琴媛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林怡芳中 華 民 國 106 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第169條第1項意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。