臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2310號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 張富凱上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第19128 號），本院判決如下：
主 文張富凱共同犯重利罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告張富凱之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄最末行及證據並所犯法條欄第3 行「支票」應更正為「本票」；證據部分並增列「臺灣臺南地方法院檢察署
105 南相字第1744號相驗屍體證明書1 紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第344 條第1 項之重利罪。本件被害人楊秀鳳（已歿）借款後，被告先後2 次向其收取利息之行為，係為遂行收取同一筆貸款之重利目的，而對於同一借款人所為之侵害，其侵害手法、法益相同，顯係基於同一機會、方法，本於單一犯意接續所為，應包括評價為一行為，為接續犯，僅論以一重利罪。又被告與綽號「文哥」之成年男子（姓名年籍不詳）就上開重利犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告年輕力富，不思以正當方式賺取所需，明知綽號「文哥」者利用被害人經濟困窘、需錢孔急之際，以約定高額利率之方式貸款與被害人，藉此賺取顯不相當之重利，竟為牟取每次向被害人收取利息後可賺取新臺幣（下同）1,000 元報酬，罔顧被害人處於經濟上弱勢之無助心情，仍依綽號「文哥」者之指示，向被害人收取顯不相當之重利，所為影響金融秩序之健全發展，並致被害人不堪重利負擔、身心俱疲，被告所為實值非難，另衡酌被告犯後坦承犯行，非無悔意之犯後態度、曾因妨害自由受緩起訴處分之素行、高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況，暨參以被害人已於約定給付借貸本金（亦即被告為警查獲前往收取欠款）之前1 天溺斃（見警卷第17頁），被害人生前飽受重利壓迫及被害人家屬悲痛之心情等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按刑法第38條之1 第1 項、第3 項分別規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，旨在避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，顯失公平正義，並遏阻犯罪誘因，確保任何人都不得保有犯罪所得之原則（修正第38條之1 立法理由說明二、㈡參照）。
又共同正犯之犯罪所得，沒收或追徵，應就各人所分得之數額分別為之；先前對共同正犯採連帶沒收犯罪所得之見解，已不再援用及供參考（最高法院104 年第13次刑事庭會議決議意旨參照）。查被告因受綽號「文哥」者之指示，前後2次前往被害人住處收取重利，所收利息均交給綽號「文哥」之成年男子，被告每次可獲1,000元報酬之情，已據被告供承明確在卷（見偵卷第9 、20頁），則被告因本案犯罪所得酬金2,000 元，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另扣案之被害人簽發之本票2 張，係被害人向共同正犯即綽號「文哥」之成年男子借款時簽發交付充為債權憑據及擔保之用，嗣後被害人清償借款本息，綽號「文哥」之成年男子仍須返還予被害人，尚難認係被告與綽號「文哥」之成年男子犯罪所得之物，當無宣告沒收之餘地（最高法院92年度台上字第2923號判決參照）。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第
454 條第2 項，刑法第28條、第344 條第1 項、第41條第1項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 蘇碧珠以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州中 華 民 國 106 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第344條：
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。