臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3481號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 劉周雅蘋上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第18494號），本院判決如下：
主 文劉周雅蘋犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：劉周雅蘋意圖為自己不法之所有，於民國106年9月7日18時18分許，在臺南市○區○○路○○○號「湯姆熊遊藝場」之女廁工具間內，徒手竊取林靜玲所有之零錢包一個（內有現金新臺幣100餘元、手機1支，得手後隨即逃離現場。
嗣經警據報後，調閱監視影像，始循線查獲上情。案經林靜玲訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
二、前項犯罪事實，有下列事證足資證明：㈠被告劉周雅蘋於警詢中所為之自白。
㈡告訴人林靜玲於警詢中所為之指述。
㈢卷附監視錄影翻拍照片十幀。
三、至告訴人林靜玲於警詢中，雖指稱被告劉周雅蘋竊得之財物，除上述零錢包及手機外，尚包括紫色長皮夾一只。然被告就此辯稱其當時精神狀況不佳，不記得是否竊取皮夾；而本案除告訴人之指述外，亦無其他積極證據足以證明被告竊得之物品中，確實有告訴人所指之皮夾。本諸罪證有疑，利於被告之事實認定原則，尚不能逕行認定告訴人遭竊之物品包含上述皮夾，併予敘明。
四、查被告前曾因施用毒品、竊盜、詐欺等案件，經本院先後以97年度訴字第60號、98年度訴緝字第41、42號、98年度簡字第1577號先後判處有期徒刑1年2月、6月、3月、4月、7月（共二罪）、4月（共二罪）、8月、5 月確定，並經本院以98年度聲字第2387號裁定定其應執行刑為有期徒刑 4年10月；又因竊盜、施用毒品、偽造印文等罪，經本院及臺灣高等法院臺南分院先後以98年度簡字第1429號、98年度訴緝字第44號、98年度易緝字第49號、98年度上訴字第1055號、98年度訴緝字第41號、98年度易字第1447號判決判處有期徒刑 4月、7月、4月、7月（共四罪）、3月（共三罪）、8月、3月、3月確定，經本院以 101年度聲字第790號裁定定其應執行刑為有期徒刑4年6月，於98年5月21日開始執行，至 103年3月20日止，前開所定 4年10月之執行刑已執行完畢，並接續執行後續之執行刑4年6月，於 104年12月18日縮短刑期假釋出監，惟其假釋目前已遭撤銷等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前引各該判決在卷可憑，其於前開 4年10月之有期徒刑執行完畢後，5 年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
五、本院審酌被告前有多項犯罪前案紀錄，並曾數次因竊盜案件經法院判處罪刑確定，素行不佳，竟不知悔改，再為本案竊盜犯行，所為自應予以非難，惟考量被告於警詢中自陳係因沒錢吃飯以致犯案，而告訴人於警詢中自陳遭竊損失約新臺幣 2,000元，金額非鉅，且被告犯後坦承犯行，兼衡以被告之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告竊得之財物價值不高，本院認為依刑法第38條之 1第1項、第3項之規定宣告沒收或追徵，顯然欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收、追徵，併予敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
本案經檢察官林朝文聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
刑事第七庭 法 官 周紹武以上正本證明與原本無異
書記官 李崇文中 華 民 國 106 年 12 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。