臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度交易字第758號公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 劉義權上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號），本院裁定如下：
主 文本件於劉義權回復認知及陳述能力而能到庭陳述以前停止審判。
理 由
一、按被告心神喪失者，應於其回復以前停止審判；被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判；又依刑事訴訟法應停止審判而未經停止者，其判決當然違背法令，刑事訴訟法第294條第1項、第2項及第379條第9款分別定有明文。
二、經查：㈠被告劉義權前於民國105年9月10日上午11時25分許，在臺南
市○○區○○里○○○○○道路約300公尺處之路口發生道路交通事故，受有創傷性腦出血、頭部外傷併顱內出血、水腦症等傷害；嗣被告因上開傷勢致其理解能力差，不能正常言語或書寫，而不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，由被告之配偶、女兒向本院聲請監護宣告，經本院以106年度監宣字第137號、第188號裁定宣告被告為受監護宣告之人等節，有奇美醫療財團法人柳營奇美醫院診斷證明書、國立成功大學醫學院附設醫院（下稱成大醫院）中文診斷證明書、本院上開民事裁定書在卷可稽（警卷第14頁，本院卷第10頁正反面，臺灣臺南地方法院檢察署106年度他字第1576號卷第25至31頁）。
㈡又被告於上開監護宣告事件中經鑑定人即衛生福利部臺南醫
院（下稱臺南醫院）顏嘉男醫師鑑定結果，認受鑑定人（即被告）雖意識清醒但注意力不佳，語言表達及理解能力有嚴重障礙，認知功能受損嚴重，記憶力、定向感、抽象思考能力、計算能力及現實判斷力皆有明顯障礙；鑑定結論：受鑑定人為重度失智症之個案，認知功能及現實判斷力有嚴重障礙，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能，預後不佳，且回復之可能性低，建議為監護宣告等語，亦有臺南醫院精神鑑定報告書附卷可佐（本院卷第21頁反面至第22頁正面）。
㈢再經本院就被告近況函詢被告最近就診之臺南醫院、成大醫
院，經臺南醫院函覆以：病患最近1次就診為106年6月27日，就診時意識清醒，但語言理解及表達能力已有嚴重障礙，定向感不佳，不認得家人，說話常會答非所問，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力幾乎完全不能，且外傷後已過半年仍存在之意識障礙，恢復機會不大；成大醫院則函覆稱：患者於106年10月11日最後1次回診，目前意識狀態是偶爾可以配合他人簡單指令（看患者當時之意願及心情，離意識完全清楚還有一段差距），偶爾能理解他人之簡單問句及指令，無法理解對話，偶爾可以用單字表達自己之想法，無法與他人正常溝通，而依臨床經驗，該病患之意識情形有可能會再進步一點，但進步空間不大等情，分別有臺南醫院106年10月18日回函、成大醫院106年10月24日回函暨病情鑑定報告書存卷足憑（本院卷第25至27頁）。
㈣依上開資料綜合判斷，被告之精神狀態應已達心神喪失之程
度，且欠缺正常之認知能力、陳述能力，不能到庭陳述，揆諸首揭規定，自應於被告回復認知及陳述能力而能到庭陳述以前停止審判。
三、依刑事訴訟法第294條第1項、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
刑事第二庭 法 官 蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳見明中 華 民 國 106 年 10 月 31 日