台灣判決書查詢

臺灣臺南地方法院 106 年易緝字第 2 號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度易緝字第2號公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 曾虹鈞上列被告因業務侵占案件,經檢察官提起公訴(105年度調偵字第320號),被告於本院準備程序中,先就被訴事實為有罪之陳述,經本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序,判決如下:

主 文曾虹鈞犯業務侵占罪,處有期徒刑貳年肆月;未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳佰伍拾肆萬玖仟元沒收,於全部或一部不能沒收時,追徵其價額。

事 實

一、曾虹鈞自民國101年10月間起受僱於佳新鈴木汽車股份有限公司(下稱佳新鈴木公司),並於103年4月起至址設臺南市○○區○○○路○○○號之該公司永康營業所擔任銷售專員,負責汽車銷售、款項經收及轉交等業務,為從事業務之人。

詎曾虹鈞明知其為佳新鈴木公司向客戶收取之款項,僅係暫時經手保管,應即悉數交回佳新鈴木公司,竟於任職期間因積欠賭債,亟需款項支應,即利用其業務之便,意圖為自己不法之所有,基於侵占其業務上持有財物之單一犯意,於附表編號1至18「收款日期」欄所示之日,收取如附表編號1至18所示之客戶給付與佳新鈴木公司之如附表編號1至18「侵占金額」欄所示之帳款後,均未依規定將之交與佳新鈴木公司會計人員或匯入該公司帳戶,旋陸續將其業務上所管領之上開款項均挪為己用而接續侵占入己,總計侵占金額達新臺幣(下同)3,796,188元。嗣經佳新鈴木公司清查帳目後,始發覺上情。

二、案經佳新鈴木公司訴由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、按本件被告曾虹鈞所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪,亦非屬高等法院管轄之第一審案件,其於準備程序進行中,先就被訴事實為有罪之陳述,經告知簡式審判程序之旨,並聽取檢察官、被告之意見後,本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定進行簡式審判程序,是本案之證據調查,依同法第273條之2規定,不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1,及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制,合先敘明。

二、上開犯罪事實,業據被告於本院準備程序及審理中坦承不諱,並經告訴代理人謝育錚律師於警詢中、告訴代理人蘇清水律師及佳新鈴木公司總經理林明進於偵查中均指述明確(偵卷即臺灣臺南地方法院檢察署104年度他字第3672號卷第141至144頁、第155頁),並有如附表編號1至18所列之相關證據在卷可稽,復有被告之應徵簡歷表、佳新鈴木公司人事資料表、勞保被保險人投保資料、僱用暨承攬契約書、佳新鈴木公司104年6月4日令、侵占款項明細一覽表、佳新鈴木公司存款存摺封面影本附卷可佐(偵卷第11頁正反面、第14至20頁);參以被告既明知附表編號1至18「侵占金額」欄所示之款項為客戶給付與佳新鈴木公司之購車、保險或維修相關費用,理應依佳新鈴木公司規定將該等款項交還該公司,竟擅自將該等款項占為己用,足徵被告確有將上述款項易持有為所有之不法侵占意圖甚明,更堪認被告上開任意性之自白,確與事實相符。是本件事證明確,被告上開犯行洵堪認定,應予依法論科。

三、本件被告於案發時受僱於佳新鈴木公司擔任銷售專員,負有為該公司銷售汽車、經收及轉交客戶所給付款項等業務,為從事業務之人,其基於上開業務關係所經收管領之款項,自屬其業務上所持有之物;而被告於業務持有中,以易持有為所有之意思,將附表編號1至18所示之客戶給付與佳新鈴木公司之款項均侵占入己,核其所為係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。又被告固曾陸續有將上開不同客戶於不同時間交付之款項挪為己用之舉動,然被告係持續利用同一擔任佳新鈴木公司銷售專員之機會,於密接之時、地為上開行為,其間為免其侵占犯行遭發覺,並曾以挪用較後經收款項填補較先侵占款項之方式違犯,是其主觀上應係基於單一之業務侵占之犯意,所侵害者並為相同之法益,各舉動之獨立性甚為薄弱,在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行,合為包括之一行為予以評價,較為合理,應屬接續犯而論以一罪。

爰審酌被告不思循正途取財,僅因貪圖私利,即藉由擔任佳新鈴木公司銷售專員之機會,接續將所經收之款項均侵占入己,殊為不該,惟念被告前無因犯罪遭科處罪刑之刑事前案紀錄,有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參,素行尚可,且其犯後業已坦承犯行不諱,並已返還部分侵占之款項(詳後述),非無悔意,兼衡佳新鈴木公司所受之損害情形,及被告尚未能賠償佳新鈴木公司全部損害、未獲該公司之諒解之客觀情節,暨其自陳學歷為高中肄業,現從事工地臨時工之工作,月收入約40,000元,未婚、無子女,無人需其扶養照顧之智識程度、家庭生活狀況(參本院卷㈢即本院106年度易緝字第2號卷第38頁正面)等一切情狀,量處如主文所示之刑,以示懲儆。

四、沒收部分:㈠被告行為後,刑法關於沒收之規定業經修正公布,並於105

年7月1日施行;但沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律,修正後刑法第2條第2項定有明文,此一規定乃規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法,本身尚無新舊法比較之問題,有關沒收事項自應依修正後刑法第2條第2項規定,適用裁判時之法律。

㈡被告於上開犯行後,業已陸續償還佳新鈴木公司部分款項,

現餘2,549,000元尚未返還乙情,業經告訴代理人蘇清水律師於偵查中陳明在卷(偵卷第155頁),並有106年2月13日本院辦理刑事案件電話記錄查詢表存卷可佐(本院卷㈢第26至27頁),是上開2,549,000元自屬被告之犯罪所得,因未經扣案或發還,亦未見被告將該等款項償還被害人之證據,應依修正後刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收,於全部或一部不能沒收時(依其性質尚無不宜執行沒收之情形),依同條第3項規定,追徵其價額;至其餘被告已償還之部分,則因被告已未保有該等犯罪所得,即不予宣告沒收。

㈢又本件沒收,不影響於第三人對沒收標的之權利或因犯罪而

得行使之債權,仍得依相關法律規定辦理;惟如被告日後已先實際賠付被害人,即形同未再保有犯罪所得,執行本件沒收裁判時亦應避免造成被告雙重不利益,併此敘明。

據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,刑法第336條第2項、第38條之1第1項、第3項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文。

本案經檢察官蘇榮照到庭執行職務中 華 民 國 106 年 3 月 13 日

刑事第二庭 法 官 蔡盈貞以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 康紀媛中 華 民 國 106 年 3 月 13 日附錄所犯法條刑法第336條第2項:

對於業務上所持有之物,犯前條第1項之罪者,處6月以上5年以下有期徒刑,得併科3千元以下罰金。

┌────────────────────────────────────────────────┐│附表: │├────────────────────────────────────────────────┤│㈠以下金額均為新臺幣。 ││㈡佳新鈴木汽車股份有限公司均簡稱為佳新鈴木公司。 ││㈢偵卷為臺灣臺南地方法院檢察署104年度他字第3672號卷。 │├──┬───┬───────┬───────┬───────────┬─────────────┤│編號│客戶名│收款日期 │侵占款項 │客戶與佳新鈴木公司交易│相關證據 ││ │ │ │ │相關事項 │ │├──┼───┼───────┼───────┼───────────┼─────────────┤│ 1 │李沅錞│103年10月29日 │車款91,592元 │左列客戶於103年10月間 │⑴佳新鈴木公司訂購合約書(││ │ │至同年12月8日 │ │向佳新鈴木公司購買車號│ 偵卷第21頁)。 ││ │ │間某日 │ │AME-0786號車輛,於103 │⑵車輛放行欠款切結書(偵卷││ │ │ │ │年10月29日付定金,103 │ 第22頁)。 ││ │ │ │ │年11月間某日交車。 │⑶被告之切結書(偵卷第23頁││ │ │ │ │ │ )。 ││ │ │ │ │ │⑷佳新鈴木公司立沖帳目明細││ │ │ │ │ │ 表(偵卷第24至25頁)。 ││ │ │ │ │ │⑸左列車輛之行車執照(偵卷││ │ │ │ │ │ 第26頁)。 │├──┼───┼───────┼───────┼───────────┼─────────────┤│ 2 │蔡秀蜜│104年1月19日至│車款129,000元 │左列客戶於104年1月19日│⑴佳新鈴木公司訂購合約書(││ │ │同年2月6日間某│ │向佳新鈴木公司購買車號│ 偵卷第27頁)。 ││ │ │日 │ │AMG-3556號車輛,104年2│⑵車輛放行欠款切結書(偵卷││ │ │ │ │月6日交車。 │ 第28頁)。 ││ │ │ │ │ │⑶佳新鈴木公司帳戶往來明細││ │ │ │ │ │ 資料(偵卷第29至30頁)。││ │ │ │ │ │⑷左列車輛之行車執照(偵卷││ │ │ │ │ │ 第31頁)。 ││ │ │ │ │ │⑸統一發票(偵卷第31頁)。│├──┼───┼───────┼───────┼───────────┼─────────────┤│ 3 │謝慈蕙│104年1月4日至 │車款250,000元 │左列客戶於104年1月4日 │⑴佳新鈴木公司訂購合約書(││ │ │同年2月6日間某│ │向佳新鈴木公司購買車號│ 偵卷第32頁)。 ││ │ │日 │ │AJY-7385號車輛,104年2│⑵車輛放行欠款切結書(偵卷││ │ │ │ │月6日交車。 │ 第33頁)。 ││ │ │ │ │ │⑶佳新鈴木公司帳戶往來明細││ │ │ │ │ │ 資料(偵卷第34至35頁)。││ │ │ │ │ │⑷左列車輛之行車執照(偵卷││ │ │ │ │ │ 第36頁)。 ││ │ │ │ │ │⑸統一發票(偵卷第36頁)。││ │ │ │ │ │⑹交車確認書及保證書(偵卷││ │ │ │ │ │ 第37頁)。 │├──┼───┼───────┼───────┼───────────┼─────────────┤│ 4 │翁育誠│104年1月31日至│車款140,000元 │左列客戶於104年1月31日│⑴佳新鈴木公司訂購合約書(││ │ │同年2月17日間 │ │向佳新鈴木公司購買車號│ 偵卷第38頁)。 ││ │ │某日 │ │AJY-8025號車輛,104年2│⑵車輛放行欠款切結書(偵卷││ │ │ │ │月17日交車。 │ 第39頁)。 ││ │ │ │ │ │⑶佳新鈴木公司帳戶往來明細││ │ │ │ │ │ 資料(偵卷第40至41頁)。││ │ │ │ │ │⑷左列車輛之行車執照(偵卷││ │ │ │ │ │ 第42頁)。 ││ │ │ │ │ │⑸統一發票(偵卷第42頁)。││ │ │ │ │ │⑹交車確認書及保證書(偵卷││ │ │ │ │ │ 第43頁)。 │├──┼───┼───────┼───────┼───────────┼─────────────┤│ 5 │吳佩珊│103年12月14日 │車款16,390元 │左列客戶於103年12月14 │⑴佳新鈴木公司訂購合約書(││ │ │至104年2月11日│ │日向佳新鈴木公司購買車│ 偵卷第44頁)。 ││ │ │間某日 │ │號AJX-7272號車輛,104 │⑵車輛放行欠款切結書(偵卷││ │ │ │ │年2月11日交車。 │ 第45頁)。 ││ │ │ │ │ │⑶佳新鈴木公司帳戶往來明細││ │ │ │ │ │ 資料(偵卷第46至49頁)。││ │ │ │ │ │⑷左列車輛之行車執照(偵卷││ │ │ │ │ │ 第50頁)。 ││ │ │ │ │ │⑸統一發票(偵卷第50頁)。││ │ │ │ │ │⑹交車確認書及保證書(偵卷││ │ │ │ │ │ 第51頁)。 │├──┼───┼───────┼───────┼───────────┼─────────────┤│ 6 │吳慧君│104年2月4日至 │車款144,000元 │左列客戶於104年2月4日 │⑴佳新鈴木公司訂購合約書(││ │ │同年3月23日間 │ │向佳新鈴木公司購買車號│ 偵卷第52頁)。 ││ │ │某日 │ │AMJ-3830號車輛,104年3│⑵車輛放行欠款切結書(偵卷││ │ │ │ │月23日交車。 │ 第53頁)。 ││ │ │ │ │ │⑶佳新鈴木公司帳戶往來明細││ │ │ │ │ │ 資料(偵卷第54至55頁)。││ │ │ │ │ │⑷汽車新領牌照登記書(偵卷││ │ │ │ │ │ 第56頁)。 ││ │ │ │ │ │⑸交車確認書及保證書(偵卷││ │ │ │ │ │ 第57頁)。 │├──┼───┼───────┼───────┼───────────┼─────────────┤│ 7 │劉千嘉│104年3月30日至│車款800,000元 │左列客戶於104年3月30日│⑴佳新鈴木公司訂購合約書(││ │ │同年4月11日間 │ │向佳新鈴木公司購買車號│ 偵卷第58頁)。 ││ │ │某日 │ │AMJ-7657號車輛,104年4│⑵車輛放行欠款切結書(偵卷││ │ │ │ │月11日交車。 │ 第59頁)。 ││ │ │ │ │ │⑶佳新鈴木公司帳戶往來明細││ │ │ │ │ │ 資料(偵卷第60至62頁)。││ │ │ │ │ │⑷汽車新領牌照登記書(偵卷││ │ │ │ │ │ 第63頁)。 ││ │ │ │ │ │⑸交車確認書及保證書(偵卷││ │ │ │ │ │ 第63頁反面)。 │├──┼───┼───────┼───────┼───────────┼─────────────┤│ 8 │陳淑雲│104年4月13日至│車款300,000元 │左列客戶向佳新鈴木公司│⑴佳新鈴木公司訂購合約書(││ │ │同年5月5日間某│、保險費26,242│購買車號000-0000號車輛│ 偵卷第64頁)。 ││ │ │日 │元、配件費2,48│,於104年4月13日付定金│⑵車輛放行欠款切結書(偵卷││ │ │ │5元 │,104年5月5日交車。 │ 第65頁)。 ││ │ │ │ │ │⑶證明書(偵卷第66頁)。 ││ │ │ │ │ │⑷佳新鈴木公司帳戶往來明細││ │ │ │ │ │ 資料(偵卷第67至69頁)。││ │ │ │ │ │⑸第一產物保險股份有限公司││ │ │ │ │ │ 汽車險要保書(偵卷第70至││ │ │ │ │ │ 72頁)。 ││ │ │ │ │ │⑹左列車輛之行車執照(偵卷││ │ │ │ │ │ 第73頁)。 ││ │ │ │ │ │⑺統一發票(偵卷第73頁)。││ │ │ │ │ │⑻交車確認書及保證書(偵卷││ │ │ │ │ │ 第73頁反面)。 ││ │ │ │ │ │⑼永仁汽車裝潢綜合廣場出貨││ │ │ │ │ │ 單(偵卷第74頁)。 │├──┼───┼───────┼───────┼───────────┼─────────────┤│ 9 │張誌銘│104年4月6日至 │車款195,500元 │左列客戶於104年4月6日 │⑴佳新鈴木公司訂購合約書(││ │ │同年5月3日間某│ │向佳新鈴木公司購買車號│ 偵卷第75頁)。 ││ │ │日 │ │AMF-5233號車輛,104年5│⑵車輛放行欠款切結書(偵卷││ │ │ │ │月3日交車。 │ 第76頁)。 ││ │ │ │ │ │⑶佳新鈴木公司帳戶往來明細││ │ │ │ │ │ 資料(偵卷第77至78頁)。││ │ │ │ │ │⑷左列車輛之行車執照(偵卷││ │ │ │ │ │ 第79頁)。 ││ │ │ │ │ │⑸統一發票(偵卷第79頁)。││ │ │ │ │ │⑹交車確認書及保證書(偵卷││ │ │ │ │ │ 第79頁反面)。 │├──┼───┼───────┼───────┼───────────┼─────────────┤│ 10 │臺南榮│104年5月5日至 │車款121,000元 │左列客戶於104年5月5日 │⑴佳新鈴木公司訂購合約書(││ │宏行(│同年6月5日間某│、保險費29,809│向佳新鈴木公司購買車號│ 偵卷第80頁)。 ││ │登記車│日 │元、配件費7,40│AMM-9955號車輛,104年6│⑵證明書(偵卷第81頁)。 ││ │主為趙│ │0元 │月5日交車。 │⑶車輛放行欠款切結書(偵卷││ │北嬌)│ │ │ │ 第82頁)。 ││ │ │ │ │ │⑷佳新鈴木公司帳戶往來明細││ │ │ │ │ │ 資料(偵卷第83至85頁)。││ │ │ │ │ │⑸明台產物保險股份有限公司││ │ │ │ │ │ 汽車保險要保書(偵卷第86││ │ │ │ │ │ 頁)。 ││ │ │ │ │ │⑹經濟部商業司-商業登記資││ │ │ │ │ │ 料查詢結果(偵卷第87頁)││ │ │ │ │ │ 。 ││ │ │ │ │ │⑺永仁汽車裝潢綜合廣場出貨││ │ │ │ │ │ 單(偵卷第87-1至88頁)。││ │ │ │ │ │⑻左列車輛之行車執照及統一││ │ │ │ │ │ 發票(偵卷第89頁)。 ││ │ │ │ │ │⑼交車確認書及保證書(偵卷││ │ │ │ │ │ 第89頁反面)。 │├──┼───┼───────┼───────┼───────────┼─────────────┤│ 11 │洪慧瑩│104年5月7日至 │車款5,000元、 │左列客戶於104年5月7日 │⑴佳新鈴木公司訂購合約書(││ │ │同年6月6日間某│配件費2,600元 │向佳新鈴木公司購買車號│ 偵卷第90頁)。 ││ │ │日 │ │AMK-2537號車輛,104年6│⑵車輛放行欠款切結書(偵卷││ │ │ │ │月6日交車。 │ 第91頁)。 ││ │ │ │ │ │⑶證明書(偵卷第92頁)。 ││ │ │ │ │ │⑷佳新鈴木公司帳戶往來明細││ │ │ │ │ │ 資料(偵卷第93至95頁)。││ │ │ │ │ │⑸左列車輛之行車執照(偵卷││ │ │ │ │ │ 第96頁)。 ││ │ │ │ │ │⑹統一發票(偵卷第96頁)。││ │ │ │ │ │⑺交車確認書及保證書(偵卷││ │ │ │ │ │ 第96頁反面)。 ││ │ │ │ │ │⑻永仁汽車裝潢綜合廣場出貨││ │ │ │ │ │ 單(偵卷第96-1頁)。 │├──┼───┼───────┼───────┼───────────┼─────────────┤│ 12 │段應偉│104年5月11日至│車款140,000元 │左列客戶於104年5月11日│⑴佳新鈴木公司訂購合約書(││ │ │同年6月3日間某│、保險費19,726│向佳新鈴木公司購買車號│ 偵卷第97頁)。 ││ │ │日 │元 │AMK-5252號車輛,104年6│⑵車輛放行欠款切結書(偵卷││ │ │ │ │月3日交車。 │ 第98頁)。 ││ │ │ │ │ │⑶證明書(偵卷第99頁)。 ││ │ │ │ │ │⑷佳新鈴木公司帳戶往來明細││ │ │ │ │ │ 資料(偵卷第100至101頁)││ │ │ │ │ │ 。 ││ │ │ │ │ │⑸明台產物保險股份有限公司││ │ │ │ │ │ 汽車保險要保書及信用卡繳││ │ │ │ │ │ 付保費授權書(偵卷第102 ││ │ │ │ │ │ 至103頁)。 ││ │ │ │ │ │⑹左列車輛之行車執照(偵卷││ │ │ │ │ │ 第104頁)。 ││ │ │ │ │ │⑺統一發票(偵卷第104頁) ││ │ │ │ │ │ 。 ││ │ │ │ │ │⑻交車確認書及保證書(偵卷││ │ │ │ │ │ 第104頁反面)。 │├──┼───┼───────┼───────┼───────────┼─────────────┤│ 13 │邱雪芬│104年4月21日至│車款254,000元 │左列客戶於104年4月21日│⑴佳新鈴木公司訂購合約書(││ │ │同年6月4日間某│、保險費9,949 │向佳新鈴木公司購買車號│ 偵卷第105頁)。 ││ │ │日 │元、配件費1,19│AMK-3035號車輛,104年6│⑵車輛放行欠款切結書(偵卷││ │ │ │5元 │月4日交車。 │ 第106頁)。 ││ │ │ │ │ │⑶證明書(偵卷第107頁)。 ││ │ │ │ │ │⑷佳新鈴木公司帳戶往來明細││ │ │ │ │ │ 資料(偵卷第108頁)。 ││ │ │ │ │ │⑸明台產物保險股份有限公司││ │ │ │ │ │ 汽車保險要保書及信用卡繳││ │ │ │ │ │ 付保費授權書(偵卷第109 ││ │ │ │ │ │ 至110頁)。 ││ │ │ │ │ │⑹永仁汽車裝潢綜合廣場出貨││ │ │ │ │ │ 單(偵卷第110-1頁)。 ││ │ │ │ │ │⑺左列車輛之行車執照及統一││ │ │ │ │ │ 發票(偵卷第111頁)。 ││ │ │ │ │ │⑻交車確認書及保證書(偵卷││ │ │ │ │ │ 第111頁反面)。 │├──┼───┼───────┼───────┼───────────┼─────────────┤│ 14 │高禾芳│104年2月11日至│車款509,000元 │左列客戶於104年2月11日│⑴佳新鈴木公司訂購合約書(││ │ │同年6月18日間 │、保險費38,257│向佳新鈴木公司購買車號│ 偵卷第112頁)。 ││ │ │某日 │元、配件費4,85│AMK-8681號車輛,104年6│⑵證明書(偵卷第113頁) ││ │ │ │0元、領牌費10,│月18日交車。 │⑶佳新鈴木公司帳戶往來明細││ │ │ │298元 │ │ 資料(偵卷第114頁)。 ││ │ │ │ │ │⑷明台產物保險股份有限公司││ │ │ │ │ │ 汽車保險要保書(偵卷第11││ │ │ │ │ │ 5頁)。 ││ │ │ │ │ │⑸永仁汽車裝潢綜合廣場出貨││ │ │ │ │ │ 單(偵卷第116頁)。 ││ │ │ │ │ │⑹明細表(偵卷第117頁)。 ││ │ │ │ │ │⑺臺南市政府稅務局104全期 ││ │ │ │ │ │ 使用牌照稅繳款書(偵卷第││ │ │ │ │ │ 118頁)。 ││ │ │ │ │ │⑻車輛號牌網路選號繳款證明││ │ │ │ │ │ 單(偵卷第119頁)。 ││ │ │ │ │ │⑼左列車輛之行車執照及汽車││ │ │ │ │ │ 新領牌照登記書(偵卷第12││ │ │ │ │ │ 0頁)。 ││ │ │ │ │ │⑽交車確認書及保證書(偵卷││ │ │ │ │ │ 第120頁反面)。 │├──┼───┼───────┼───────┼───────────┼─────────────┤│ 15 │吳金堂│104年5月12日至│車款510,000元 │左列客戶於104年5月12日│⑴佳新鈴木公司訂購合約書(││ │ │同年6月16日間 │、配件費4,360 │向佳新鈴木公司購買車號│ 偵卷第121頁)。 ││ │ │某日 │元 │AMK-5851號車輛,104年6│⑵保險自保聲明書(偵卷第 ││ │ │ │ │月16日交車。 │ 122頁)。 ││ │ │ │ │ │⑶佳新鈴木公司帳戶往來明細││ │ │ │ │ │ 資料(偵卷第123頁)。 ││ │ │ │ │ │⑷證明書(偵卷第124頁)。 ││ │ │ │ │ │⑸永仁汽車裝潢綜合廣場出貨││ │ │ │ │ │ 單(偵卷第124-1頁)。 ││ │ │ │ │ │⑹左列車輛之行車執照(偵卷││ │ │ │ │ │ 第125頁)。 ││ │ │ │ │ │⑺汽車新領牌照登記書(偵卷││ │ │ │ │ │ 第125頁)。 ││ │ │ │ │ │⑻交車確認書及保證書(偵卷││ │ │ │ │ │ 第125頁反面)。 │├──┼───┼───────┼───────┼───────────┼─────────────┤│ 16 │蔡念臻│104年6月12日至│車款20,000元 │左列客戶於104年6月12日│⑴佳新鈴木公司訂購合約書(││ │ │104年6月17日間│ │向佳新鈴木公司購買車號│ 偵卷第126頁)。 ││ │ │某日 │ │AMK-6522號車輛,104年6│⑵車輛放行欠款切結書(偵卷││ │ │ │ │月17日交車。 │ 第127頁)。 ││ │ │ │ │ │⑶證明書(偵卷第128頁)。 ││ │ │ │ │ │⑷佳新鈴木公司帳戶往來明細││ │ │ │ │ │ 資料(偵卷第129至131頁)││ │ │ │ │ │ 。 ││ │ │ │ │ │⑸左列車輛之行車執照(偵卷││ │ │ │ │ │ 第132頁)。 ││ │ │ │ │ │⑹汽車新領牌照登記書(偵卷││ │ │ │ │ │ 第132頁)。 ││ │ │ │ │ │⑺交車確認書及保證書(偵卷││ │ │ │ │ │ 第132頁反面)。 │├──┼───┼───────┼───────┼───────────┼─────────────┤│ 17 │洪杏芳│104年5月2日至 │定金10,000元 │左列客戶於104年5月2日 │⑴佳新鈴木公司訂購合約書(││ │ │104年6月6日間 │ │欲向佳新鈴木公司購買車│ 偵卷第133頁)。 ││ │ │某日 │ │輛而先給付定金。 │⑵證明書(偵卷第134頁)。 │├──┼───┼───────┼───────┼───────────┼─────────────┤│ 18 │蔡宗憲│104年4月1日至 │維修費3,535元 │左列客戶所有之車號000-│⑴證明書(偵卷第135頁)。 ││ │ │104年6月23日間│ │0257號車輛於104年4月1 │⑵統一發票(偵卷第136頁) ││ │ │某日 │ │日至佳新鈴木公司永康廠│ 。 ││ │ │ │ │維修保養。 │⑶佳新鈴木汽車-永康廠維修││ │ │ │ │ │ 車歷(偵卷第137頁)。 │└──┴───┴───────┴───────┴───────────┴─────────────┘

裁判案由:業務侵占
裁判日期:2017-03-13