臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度聲字第1684號聲 請 人即 被 告 柯政賢上列聲請人即被告因詐欺案件（105年度易字第250號），聲請裁定解除限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文柯政賢之限制出境、出海處分解除。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）所涉詐欺案件業經本院宣告無罪，且因被告在大陸地區仍有生意往來，需於民國106年9月18日搭乘飛機前往大陸地區，預定於同年月21日返回，爰聲請解除限制出境、出海處分等語。
二、按限制出境、出海，乃執行限制住居方法之一種，與具保、責付同屬於替代羈押之處分，其目的在於保全刑事之追訴、審判及刑之執行。於審判中是否有限制出境之必要，屬事實審法院得依個案情節，審酌人權保障及公共利益之均衡維護，本於職權而為裁量之事項（最高法院105年度台抗字第1030號裁定意旨參照）。
三、經查，被告因詐欺案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且經合法通知無正當理由未到庭而遭通緝到案，有事實足認有逃亡之虞，遂於106年2月10日裁定被告限制住居、出境及出海；嗣該詐欺案件經本院審理後，於106年9月4日以105年度易字第250號判決諭知被告無罪。本院審酌該案雖尚未確定，然被告於106年2月10日經本院裁定限制住居、出境及出海後，均有遵期到庭，且因本案已經調查證據完畢並已宣告被告無罪，被告亦已與告訴人調解成立且已按照調解條件履行完畢，經考量公共利益之維護及被告工作權之保障，認已無繼續限制被告出境、出海之必要，爰准予解除被告之限制出境、出海處分。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
刑事第一庭 審判長法 官 林逸梅
法 官 黃琴媛法 官 李俊彬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 周玉茹中 華 民 國 106 年 9 月 12 日