臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1801號公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 黃素鳳上列被告因侮辱案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第4751號），被告於準備程序自白犯罪，本院認宜改依簡易判決處刑，判決如下：
主 文黃素鳳犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄更正有關「證人王惠芬」之記載為「證人王芬蕙」，並補充被告於本院準備程序時所為自白外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告黃素鳳所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰審酌被告僅因交屋糾紛，竟不思理性解決，並以不當字眼辱罵告訴人，缺乏尊重他人名譽之法治觀念，行為實屬不當，且迄今未能與告訴人達成和解，兼衡被告於本院準備程序期日陳稱其教育程度為高中畢業、離婚、子女已成年，現從事零售業，月收入不固定之智識程度、生活狀況，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
刑事第十三庭 法 官 許嘉容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃婷玉中 華 民 國 107 年 6 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第4751號被 告 黃素鳳 女 60歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○區○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃素鳳於民國 106 年 11 月 1 日，在臺南市○區○○路 0段 000 號房屋 1 樓大廳內，與告訴人徐吉亮因點交房屋發生爭執，竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定人得以共見共聞之房屋 1 樓大廳，以「幹你娘」、「幹你娘雞掰」等語辱罵徐吉亮，以此毀損徐吉亮之名譽。
二、案經徐吉亮告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告黃素鳳固坦認於事實欄所示時間、地點與告訴人徐吉亮因交屋發生爭執，惟否認妨害名譽犯行，辯稱：我沒有罵告訴人，我當時非常生氣，我就走來走去，可能有脫口而出一些言語，但我沒有對著他講，我是說「他媽的」、「幹！你以為一個女人好欺負」等語。經查：上開事實，迭據證人即告訴人徐吉亮於偵查中證稱：當日點交時，發現依約附贈之熱水器遭移除，我便向被告表明其未依買賣契約履行，結果她就在上址 1 樓大廳，當著代書助理王惠芬、仲介林宸鋒（原名林汶華）、我兒子徐偉倫、徐嘉駿等人面前大聲以「幹你娘」、「幹你娘機掰」等字眼公然侮辱我等情綦詳，核與證人徐偉倫、徐嘉駿於警詢之證述相符。另於偵查中傳喚在場之證人王惠芬到庭證稱：我印象中被告第 1 次有對告訴人罵三字經，因為他們當時吵得很嚴重，後來被告走到屏風處，告訴人問他在罵什麼，被告又再罵一次等語；證人林宬鋒證稱：被告罵了 2 次，第 1 次他是走到門口，但是門口有個屏風擋著，只聽到她罵一連串的三字經，但看不出她在罵誰；第 2 次她又走進來，告訴人問被告在罵什麼，被告就對告訴人罵三字經的話等語，而證人林宬鋒、王芬惠從事不動產之代書、仲介，均係客觀上從事買賣房屋時聯繫、接洽、辦理相關事宜之第三人，與被告及告訴人並無任何仇恨、糾紛，互無利害關係，自無虛詞偏袒告訴人徐吉亮之必要，其所述核與告訴人徐吉亮之證詞相符，堪認為真，被告此部分犯行堪以認定。
二、核被告黃素鳳所為，係犯刑法第 309 條第 1 項之公然侮辱罪嫌。被告數次對告訴人辱罵「幹你娘」、「幹你娘雞掰」等語，係分別出於同一公然侮辱之犯意，於密切接近之時間，在相同地點接續施行之數舉動，依照一般社會健全觀念，各該行為所含之多次舉動獨立性極為薄弱，難以強行分開，應視為接續實行而包括為一行為予以評價，為接續犯之一罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
檢 察 官 呂舒雯本件證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 4 月 20 日
書 記 官 李智聖所犯法條：
刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。