臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3595號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 劉三源
劉柏翰劉勝安上列被告因竊佔案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第870、875 號），因被告3 人均自白犯罪（107 年度易字第1412號），本院認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文劉三源、劉柏翰、劉勝安共同犯竊佔罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充：「被告劉三源、劉柏翰、劉勝安分別於本院準備程序中之自白」及「告訴人提出之刑事陳報狀暨所附之補償金電腦明細畫面」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告劉三源、劉柏翰、劉勝安未經同意，即擅自竊佔告訴人財政部國有財產署南區分署所管領之土地，將之予以己用，侵害國家財產權，實有不該；惟考量被告3 人所竊佔土地面積不大，時間非長，犯後均坦承所犯之態度，且現已終止佔用，並賠償損害金額完畢，有告訴人提出之刑事陳報狀暨所附之補償金電腦明細畫面（見本院易字卷第51至73頁）在卷可稽，暨被告劉三源供稱為國小畢業、目前販賣牛肉爐、月收入約新臺幣（下同）4 至5 萬元、家庭經濟狀況小康；被告劉柏翰供稱為高中畢業、目前販賣牛肉爐、月收入約3 萬元、需與配偶一同扶養2 名未成年子女、家庭經濟狀況小康；被告劉勝安為高職畢業、目前販賣牛肉爐、月收入約3 萬元、需與配偶一同扶養2 名未成年子女、家庭經濟狀況小康等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、另被告3 人均未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有渠等臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，渠等因一時疏失，致犯本案，犯後已坦承犯行，且已賠償告訴人所受損害，均有悔意，堪信被告3 人經此偵、審程序及罪刑宣告之教訓後，當知戒慎警惕而無再犯之虞。況且刑罰固屬國家對於犯罪之人，以剝奪法益之手段，所加之公法制裁，惟其積極目的，則在預防犯人之再犯，是對於初犯，惡性未深者，若因偶然觸法，即置諸刑獄自非刑罰之目的。從而，本院認為被告3 人所受本案刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，均併予宣告緩刑2 年，以勵自新。
四、又被告3 人於本案竊佔期間所獲取不當得利之金額，核屬渠等本案犯罪所得，然渠等業已賠償告訴人完畢，已如上述，是本院認為倘再予宣告沒收，將使被告3 人承受過度之不利益，而有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收本案犯罪所得。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第320 條2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭聆苓提起公訴，檢察官廖舒屏到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
刑事第十一庭 法 官 陳貽明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 張鈞雅中 華 民 國 107 年 12 月 17 日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
107年度調偵字第870號107年度調偵字第875號被 告 劉三源 男 61歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○路000巷00號送達地址：臺南市○○區○○街00巷
0號國民身分證統一編號：Z000000000號劉柏翰 男 39歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○路000巷0弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號劉勝安 男 34歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○街00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊佔案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉三源為劉柏翰、劉勝安之父，且為址設臺南市○○區○○街 00 巷 0 號（坐落地號為臺南市○○區○○段 000 號）「劉家莊牛肉爐」之負責人，並與劉三源、劉勝安共同經營前開店面。詎劉三源、劉柏翰、劉勝安 3 人意圖為自己不法所有，而基於竊佔之犯意聯絡，於民國 106 年 7 月 1日某時，在前址店面所緊鄰、為財政部國有財產署南區分署（下稱國產署臺南分署）所管領之臺南市○○區○○段 000地號土地（下稱系爭土地）處，擅自連同自身所有土地，一併改建施工，並將系爭土地舖整磁磚、規劃停車格以供店內客人停車使用，及搭建貨櫃屋於系爭土地上方以經營咖啡屋，而以此方式竊佔系爭土地共計 54.45 平方公尺，嗣於
106 年 10 月 3 日 13 時許，經國產署臺南分署臺南辦事處派員至前開地點查看，始悉上情。
二、案經國產署臺南分署訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉三源、劉柏翰、劉勝安於偵查中坦承不諱，核與證人曾友和於警詢及偵查中所述情節相符，並有財政部國有財產署南區分署臺南辦事處 106 年 10 月
17 日台財產南南三字第 10632041980 號函、國有土地使用補償金繳納通知書暨收據影本、土地建物查詢資料、國有土地勘（清）查表、土地登記第一類謄本各 1 份及現場使用現況照片 10 張在卷可憑，足證被告 3 人之自白與事實相符，渠等犯行應堪認定。
二、核被告劉三源、劉柏翰、劉勝安所為，均係犯刑法第 320條第 2 項竊佔罪嫌。被告 3 人就前開犯行間，具犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。至本件被告 3 人共同之犯罪所得，請依刑法第 38 條之 1 第 1 項規定宣告沒收，倘於一部或全部不能或不宜沒收時，依同條第 3 項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
檢 察 官 鄭聆苓本件證明與原本無異中 華 民 國 107 年 10 月 9 日
書 記 官 黃怡寧所犯法條:
刑法第320條第2項意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。