臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第482號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被 告 劉周雅蘋上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第2416號），本院判決如下：
主 文劉周雅蘋犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得腳踏車壹臺沒收之，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告劉周雅蘋所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。又被告前曾因施用毒品、竊盜、詐欺等案件，經本院分別以97年度訴字第60號、98年度訴緝字第41、42號、98年度簡字第1577號判處有期徒刑1年2月、6月、3月、4月、7月（2罪）、4月（2罪）、8月、5月確定，嗣經本院以98年度聲字第2387號裁定定其應執行刑有期徒刑4年10月確定（下稱甲案）；復因竊盜、施用毒品、偽造印文等案件，經本院及臺灣高等法院臺南分院分別以98年度簡字第1429號、98年度訴緝字第44號、98年度易緝字第49號、98年度上訴字第1055號、98年度訴緝字第41號、98年度易字第1447號判決判處有期徒刑4月、7月、4月、7月（4罪）、3月（3罪）、8月、3月、3月確定，嗣經本院以101年度聲字第790號裁定定其應執行刑有期徒刑4年6月確定（下稱乙案），上開甲、乙二案接續執行，嗣因被告符合相關假釋規定，已達最低執行期間，遂於民國104年12月18日假釋出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，惟前開二案接續執行中先予執行之甲案已於103年3月20日期滿執行完畢，被告於甲案執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，爰依刑法第47條第1項依法加重其刑（參照最高法院103年度第1次刑事庭會議決議、104年度第7次刑事庭會議決議、最高法院104年度台非字第281號判決）。本院審酌被告前已有多次竊盜前科而入監服刑，素行非佳，猶不知悛悔，復為本件竊盜犯行，顯見先前所受之刑罰執行未能使其心生悔悟，另其正值中年，非無謀生能力，竟不思以正當方式謀取生活所需，僅為一己之利而恣意侵犯他人財產，法紀觀念實屬淡薄，漠視他人財產權益，惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡本件犯罪之動機、手段、情節、所竊財物之價值，暨考量被告國中畢業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況（見警卷第1頁被告警詢筆錄受詢問人欄、本院卷第11頁之個人戶籍查詢資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段及第3項分別定有明文。經查，被告竊取之腳踏車1台（據被害人鄭珺云稱該腳踏車價值為新臺幣3000元），業經被告棄置失竊現場附近巷弄內乙情，有被告之警詢筆錄1份在卷可查（參見警卷第3頁），上開物品為被告之犯罪所得，且未實際合法發還被害人，又無過苛調節條款之情形，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定諭知均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項前段、第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 107 年 3 月 1 日
刑事第十五庭 法 官 鄧希賢以上正本證明與原本無異。
書記官 吳幸芳中 華 民 國 107 年 3 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第2416號被 告 劉周雅蘋
女 41歲（民國00年00月00日生）住臺南市○區○○街000巷00弄00號（另案在法務部矯正署高雄女子監獄
執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉周雅蘋意圖為自己不法之所有，於民國 106年12月14日23時50分許，在臺南市○區○○路 000巷00號前，徒手竊取鄭珺云所有，置於該處而未上鎖之腳踏車 0台，得手後用以代步，嗣將該車棄置在不詳處所。嗣經警依監視器錄得影像循線查獲。
二、案經臺南市政府警察局第一分局移送偵辦。證據並所犯法條
一、上開事實業據被告劉周雅蘋於警詢中自白不諱，核與被害人鄭珺云於警詢所述腳踏車被竊等情相符，並有上開巷口監視器於 106年12月14日23時52分許錄得其騎乘該腳踏車影像之畫面擷圖 4張在卷可資佐證，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 107 年 1 月 25 日
檢察官 李 宗 榮本件證明與原本無異中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
書記官 廖 珮 妤