臺灣臺南地方法院刑事裁定 107年度撤緩字第223號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受 刑 人 蔡孟杰上列聲請人因受刑人犯毒品危害防制條例案件，聲請撤銷緩刑（107年度執聲字第1718號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡孟杰因犯毒品危害防制條例案件，經本院於民國107年8月16日以106年度少訴字第9號判處有期徒刑1年，緩刑2年，該案已於107年9月3日確定在案。詎被告於緩刑期前即107年5月18日故意更犯違反部屬職責罪，經臺灣高雄地方法院以107年度軍簡字第6號判處有期徒刑2月(得易科罰金)，並於107年10月4日確定。核受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第1款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按緩刑期間自裁判確定之日起算；且受緩刑之宣告，緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，且須於判決確定後6月以內為之，刑法第74條第1項、第75條之1第1項第1款分別定有明文。
三、經查本件受刑人蔡孟杰前因犯毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法院於107年8月16日以106年度少訴字第9號判處有期徒刑1年，緩刑2年，該案已於107年9月3日確定在案。
嗣受刑人於緩刑期前即107年5月18日故意更犯違反部屬職責罪，經臺灣高雄地方法院以107年度軍簡字第6號判處有期徒刑2月(得易科罰金)，並於107年10月4日確定等情，固有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑；惟受刑人所犯前開2罪，犯罪類型、原因不同，所侵犯之法益亦顯有異；而聲請人就受刑人原宣告之緩刑究有何難收其預期效果，而有執行刑罰必要，未提出相關之敘明或具體事證，要難僅因受刑人在緩刑期前更犯他罪，即遽認受刑人有執行刑罰之必要。本件聲請尚非有據，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 6 日
刑事第二庭 法 官 鄭銘仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳姝妤中 華 民 國 107 年 12 月 12 日