臺灣臺南地方法院刑事裁定 107年度聲療字第4號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受 刑 人 陳琨發上列受刑人因強制猥褻案件，經聲請人聲請強制治療（107年度執聲字第1466號），本院裁定如下：
主 文甲○○應入相當處所施以強制治療至其再犯危險顯著降低為止。
前項執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前犯強制猥褻案件，經本院以106年度侵訴字第33號判決判處有期徒刑10月，並於民國107年1月24日確定，本案於107年3月22日發監執行，刑期期滿日為108年1月21日。受刑人接受性侵害加害人治療處遇評估審議結果：該員於經治療過程了解，自陳對於女性有控制不住想撫摸及幻想做愛情形，過往有多次觸摸不同女性之行為，只是被害人沒有追究，推測該員之犯罪黑數可能眾多。家人因其多次對女性不規矩行為對其失望，亦不知該如何管教個案，所以個案自入監服刑後，家人從未探視，家庭支持及協助監督程度不佳。另該員於107年8月21日於監獄內接受性侵害治療課程時騷擾女性治療師，評估個案缺乏同理心，對規範遵守及衝動控制能力差，再犯風險高，於監獄內限制性環境又出現相似行為，經法務部矯正署高雄監獄妨害性自主罪收容人治療評估第217次會議決議，聲請刑後強制治療，爰依刑法第91條之1第1項第1款、刑事訴訟法第481條第1項等規定，聲請裁定刑後施以強制治療等語。
二、按犯刑法第221條至第227條、第228條、第229條、第230條、第234條、第332條第2項第2款、第334條第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪，而有下列情形之一者，得令入相當處所，施以強制治療：㈠徒刑執行期滿前，於接受輔導或治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者，㈡依其他法律規定，於接受身心治療或輔導教育後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者；前項處分期間至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要，刑法第91條之1第1項第1款、第2項，分別定有明文。次按依刑法第91條之1第1項之施以強制治療，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項定有明文。
三、經查，受刑人前因犯刑法第224條之強制猥褻罪，經本院於106年12月28日以106年度侵訴字第33號判決判處有期徒刑10月，嗣於107年1月24日確定，執行期滿日為108年1月21日等事實，有本院106年度侵訴字第33號判決、臺灣臺南地方檢察署檢察官執行指揮書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1紙在卷可查。而受刑人在監執行上開徒刑期間，經多次治療後，由法務部矯正署高雄監獄評估決議不通過治療，理由為：該員於經治療過程了解，自陳對於女性有控制不住想撫摸及幻想做愛情形，過往有多次觸摸不同女性之行為，只是被害人沒有追究，推測該員之犯罪黑數可能眾多。家人因其多次對女性不規矩行為對其失望，亦不知該如何管教個案，所以個案自入監服刑後，家人從未探視，家庭支持及協助監督程度不佳。另該員於107年8月21日於監獄內接受性侵害治療課程時騷擾女性治療師，評估個案缺乏同理心，對規範遵守及衝動控制能力差，再犯風險高等情，有法務部矯正署高雄監獄107年9月19日高監教字第10708003390號函暨附件（收容人基本資料表、執行指揮書、判決書、犯次認定表、107年8月21日騷擾女性治療師收容人獎懲報告表影本、妨害性自主罪收容人第217次治療評估會議紀錄、刑後強制治療提案書、再犯危險鑑定報告書、入監評估報告書、再犯危險評估報告書、身心治療或輔導教育成效報告、強制診療紀錄[個別治療、團體治療]等）附卷可稽，堪認受刑人於接受治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險。從而，聲請人聲請施以強制治療，於法有據，應予准許，並諭知強制治療期間應至其再犯危險顯著降低為止，且執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要。
四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第91條之1第1項第1款、第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
刑事第二庭 法 官 鄭銘仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳姝妤中 華 民 國 107 年 10 月 4 日