臺灣臺南地方法院刑事裁定 107年度聲再字第2號再審聲請人即 受刑人 陳明田上列聲請人因聲請更定累犯之刑案件，對於本院106 年度聲字第1648號，中華民國106 年9 月11日所為之裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第五編「再審」之規定，乃為排除「確定判決」認定事實違誤所設之非常救濟途徑，是聲請再審之對象應僅限於有罪、無罪、免訴或不受理之「確定判決」，「確定之裁定」不得作為聲請再審之對象，此觀刑事訴訟法再審編就確定裁定並無得聲請再審之規定，且同法第420 條、第42
1 條、第422 條係分別規定得為聲請再審對象者為「有罪之判決」、「經第二審確定之有罪判決」、「有罪、無罪、免訴或不受理之判決」自明，此與非常上訴之有關規定並不相同，自無從比附援引（最高法院89年度台抗字第404 號、10
2 年度台抗字第170 號、104 年度台抗字第460 號裁定意旨參照）。而此項得否作為聲請再審之客體，又屬首應調查、審認之事項，倘有違背，法院即應以再審之聲請不合法律上程序，依刑事訴訟法第433 條裁定駁回再審之聲請。
二、經查：再審聲請人即受刑人陳明田前因違反毒品危害防制條例案件，於判決確定後發覺為累犯，經檢察官向本院聲請更定累犯之刑，並經本院以106 年度聲字第1648號裁定，就其所犯轉讓禁藥罪（共2 罪），各更定其刑為有期徒刑8 月，並更定其應執行刑為有期徒刑1 年2 月確定在案，有前開裁定在卷可稽。本件再審聲請人對於上開本院106 年度聲字第1648號裁定聲請再審，然依前揭說明，得聲請再審者，以確定判決為限，是聲請人就上開確定裁定聲請再審，其聲請再審之程序顯然違背規定。從而，本件再審之聲請，於法未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
刑事第十一庭 法 官 陳貽明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張鈞雅中 華 民 國 107 年 4 月 13 日