臺灣臺南地方法院刑事裁定 107年度聲減字第1號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受 刑 人 石宗民上列聲請人因受刑人聲請減刑等事件（107年度聲減字第1號），本院裁定如下：
主 文石宗民所犯如附表編號一至二所示之罪，各減刑為如附表編號一至二所示之刑。
其餘聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人石宗民因違反肅清煙毒條例等案件，先後判決確定如附表，其中就附表編號1至2所示之罪，犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，所犯核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項、第3項；聲請減刑附表編號3之罪，雖依本條例第3條規定不予減刑，惟仍應依同條例第11條規定與附表編號2之罪定應執行刑。
二、查受刑人石宗民因於民國81年2月1日犯附表編號1所示違反肅清煙毒條例，經本院以81年度訴字第915號刑事判決判處有期徒刑2年；另於82年1月間起至2月8日左右犯附表編號2所示違反肅清煙毒條例，經本院以82年度訴字第559號刑事判決判處有期徒刑3年4月確定在案。茲檢察官以其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，依同條例第8條第1項第3款聲請減刑，聲請予以減刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
三、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。另定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。檢察官以附表編號3所示違反肅清煙毒條例之罪與附表編號2違反肅清煙毒條例之罪，合於裁判決定前犯數罪之情形，聲請就附表編號2、3定其應執行之刑。然查，附表編號3所示違法肅清煙毒條例之案件，前經本院於83年2月7日以82年度訴字第2783號判決判處無期徒刑，嗣經臺灣高等法院臺南分院於83年6月9日以83年度上訴字第887號判決撤銷原判決，改判處被告無期徒刑。
是以，就附表編號3所示之違反肅清煙毒條例案件，最後事實審之法院應為臺灣高等法院臺南分院，聲請人向本院聲請定應執行刑，顯然找錯對象，就此部分之聲請應予駁回。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條、第12條，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
刑事第六庭 法 官 鄭銘仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳姝妤中 華 民 國 107 年 1 月 18 日