臺灣臺南地方法院刑事裁定 107年度聲字第1868號聲 請 人 李孟仁律師被 告 0000000000A選任辯護人 李孟仁律師上列被告因聲請拷貝光碟案件，本院裁定如下：
主 文聲請人准以自費複製本案證人0000000000B於民國000年00月00日於○○政府警察局○○分局警詢筆錄及000年00月00日臺灣○○地方檢察署偵訊筆錄之錄音（錄影）光碟。
理 由
一、緣聲請人以：本件因辯護所需，對偵查過程中證人0000000000B之證詞是否受陪同在場之告訴人誘導，實有予以查證之必要，該證人（即○○○）於民國000年00月00日於○○政府警察局○○分局警詢筆錄，及000年00月00日○○地方檢察署偵查筆錄，就前開二次筆錄之錄音光碟，爰自費聲請鈞院複製錄音（或錄影）光碟。
二、按「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影」，刑事訴訟法第33條第1項定有明文。拷貝交付刑事案件卷附之警詢、偵訊之錄音、錄影光碟既屬刑事訴訟法第33條所定辯護人閱卷權之一部分，實務上對於刑事訴訟法第33條文義，係採廣義解釋，並未限制證物之種類及性質，是以辯護人為達有效辯護之憑藉，或藉以預為勘驗期日之準備，究明筆錄所載之被告陳述內容與錄音或錄影之內容是否相符，或藉以預為交互詰問之準備，協助被告行使防禦權，預為交互詰問之準備，並促進法院調查證據之效率，在不違反比例原則下，其於審判中之閱卷權原則上自應包含轉拷刑事案件卷附之警詢、偵訊之錄音、錄影光碟之權利在內，爰依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 19 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳振謙
法 官 劉怡孜法 官 鄭銘仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 高培馨中 華 民 國 107 年 9 月 20 日