臺灣臺南地方法院刑事裁定 107年度聲字第1098號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官具 保 人即受 刑 人 林廉勤上列具保人即受刑人因妨害自由案件，經聲請人聲請沒入保證金（107年度執聲沒字第43號），本院裁定如下：
主 文林廉勤繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：具保人即受刑人林廉勤犯妨害自由案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）2 萬元，出具現金保證後釋放，茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第11
8 、121 條第1 項之規定，聲請裁定沒入受刑人上開繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第
118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。
三、經查，受刑人前因犯妨害自由案件，經聲請人指定保證金2萬元，由受刑人本人繳納上開保證金後，將之釋放，有民國
103 年5 月13日刑保字第00000000 號刑事保證金收據影本1紙存卷可考。嗣受刑人因上開案件，經臺灣高等法院臺南分院以106 年度上訴字第472 號判決各判處有期徒刑4 月、4月，應執行有期徒刑5 月（得易科罰金）確定後，由聲請人以106 年執卯字第9406號指揮執行，准予受刑人易服社會勞動，履行期間10月，自106 年11月7 日起至107 年9 月6 日止，應履行906 小時，惟受刑人履行至107 年1 月7 日，已履行143 小時，即出具「社會勞動人明示不願履行切結書」，表示不願再履行社會勞動，聲請一次完納易科罰金，聲請人遂依其聲請，終結易服社會勞動之指揮執行，改分107 年度執再字第172 號案執行所餘刑期（已履行社會勞動143 小時，折抵刑期24日），上情業經本院職權調閱臺灣臺南地方檢察署106 年刑護勞字第858 號卷宗查明屬實，並有上開刑事判決書、106 年執卯字第9406號易服社會勞動指揮書、檢察官指揮執行命令、「社會勞動人明示不願履行切結書」、觀護人辦理易服社會勞動結案報告書暨終結原因表等件（以上均影本）存卷可考。惟聲請人依受刑人於該案審理時及10
6 年10月25日聲請易服社會勞動時所陳明之住所（即受刑人現戶籍地「臺南市○○區○○里○○街○○○ 巷○○○ 號7 樓之
1 」，見本院卷第9 頁個人戶籍資料查詢結果），傳喚受刑人於107 年4 月11日上午9 時到案接受執行，詎受刑人無正當理由不到案執行，復經聲請人拘提受刑人無著等情，有臺灣臺南地方檢察署送達證書影本1 紙、拘票暨報告書影本1件附卷可稽。茲受刑人迄今仍逃匿中，無受羈押或在監執行之情形，亦無刑事訴訟法第119 條第1 項規定「撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅」之免除具保責任情形，經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告通緝紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各
1 份在卷足憑（見本院卷第11、15、17至19頁）。綜上，可徵受刑人顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將其原繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第12
1 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
刑事第三庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 鄭梅君中 華 民 國 107 年 6 月 11 日