臺灣臺南地方法院刑事裁定 107年度聲字第521號聲 請 人 邱德修上列聲請人因詐欺等案件聲明異議，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、聲請意旨如聲明異議狀（如附件）。
二、查聲請人邱德修於民國107 年5 月15日向本院提出「告訴人提出詐欺、竊佔、偽造文書等聲明異議狀」，載明案號為10
7 年度抗字第174 號、107 年度聲字第521 號」，並聲請發回臺灣臺南地方法院檢察署更新起訴云云。故應認聲請人係對107 年度抗字第174 號刑事裁定與107 年度聲字第521 號刑事裁定不服而聲明異議，應屬刑事訴訟法所規範之抗告（最高法院21年抗字第112 號判例參照），不應因其書狀誤繕為聲明異議而有不同，合先敘明。
三、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院，刑事訴訟法第403 條第1 項定有明文。
本件聲請人在其提出之前揭聲明異議狀所載107 年度抗字第
174 號刑事裁定係臺灣高等法院臺南分院於107 年5 月7 日以107 年度抗字第174 號所為刑事裁定（參見本院卷第103頁至第105 頁所示聲請人所附刑事裁定）。依此，聲請人誤向本院就前開裁定聲明異議，顯違前開規定，應予駁回。
四、另按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算。但裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力，刑事訴訟法第406 條定有明文。查聲請人前於107 年4 月9 日收受本院107 年度聲字第521 號刑事裁定正本，並於同年4月12日向本院提起抗告，經本院移送臺灣高等法院臺南分院審理，並經臺灣高等法院臺南分院於107 年5 月7 日以107年度抗字第174 號刑事裁定駁回抗告等情，業經本院調閱臺灣高等法院臺南分院107 年度抗字第174 號全卷屬實。從而，聲請人復於107 年5 月14日再次對本院107 年度聲字第52
1 號刑事裁定提起抗告，顯已逾抗告期間，其此部分抗告亦與法有違，亦應予駁回。。
五、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳淑勤
法 官 高如宜法 官 卓穎毓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 吳采蓉中 華 民 國 107 年 5 月 30 日