臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1718號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 王文進上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第7736號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：
主 文王文進犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項規定甚明。被告行為後，刑法第321條第1項加重竊盜罪條業於108年5月29日修正公布，於同年月31日生效施行，修正前該條第1項之法定刑為「6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金」，修正後則將其中之罰金刑提高為「50萬元以下」，經比較結果，新法並未較為有利，自應適用行為時即修正前之規定論處。
三、核被告所為，係犯第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告為牟小利，任意竊取他人電箱內之電線加以變賣，所為實無可取，惟犯後自始坦承犯行，態度良好，並業與告訴人和解，賠償完畢，有和解書可稽等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其前案紀錄表在卷，茲念其因一時失慮而觸法，犯後坦承犯行，並與告訴人和解，諒經此科刑程序，當知所警惕，不會再犯，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑2年，以啟自新。
四、起訴意旨固聲請宣告沒收犯罪所得，惟被告已與告訴人和解，賠償損害，其和解內容已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如在本案仍諭知沒收犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，依刑法第38條之2第2項之規定，爰不予宣告沒收。至被告用以行竊之尖嘴鉗1支，未據扣案，因屬日常生活常見之工具，故認欠缺刑法上重要性，爰不為沒收之諭知，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，修正前刑法第321條第1項第3款，刑法第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
刑事第十四庭 法 官 周宛瑩以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 蔡佳玲中 華 民 國 108 年 6 月 26 日附錄論罪法條：
修正前刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第7736號被 告 王文進 男 61歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里○○街000巷0
號居臺南市○○區○○里0鄰○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王文進於民國108年3月30日中午12時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行經胡兌坤位於臺南市○○區○○路000巷00號住處時，見該址旁小屋無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，使用客觀上足供為兇器使用之尖嘴鉗剪斷小屋內電箱之電線，竊得8公尺電線2條（價值新臺幣【下同】1,000元），得手後，旋即騎車離去，並將上開電線以350元變賣予不詳之資源回收業者。嗣經胡兌昆發覺有異，報警處理後調閱監視器，始查悉上情。
二、案經胡兌昆訴請臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王文進於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人胡兌昆於警詢中證述之情節大致相符，並有車輛詳細資料報表、現場照片6張、監視器錄影畫面翻拍照片7張在卷足憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。至被告因本案所犯，共獲有1000元之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，如一部或全部不能執行沒收時，請依同條第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
檢察官 黃 榮 加本件證明與原本無異中 華 民 國 108 年 6 月 2 日
書記官 賴 炫 丞