臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2657號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 陳暐智上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第2021號），本院判決如下：
主 文陳暐智施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳暐智就前項罪刑之犯罪事實，扣案之吸食器壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、被告本件施用甲基安非他命行為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。爰審酌被告前已因施用毒品經觀察勒戒，竟又犯本件施用毒品犯行，所為非是，茲斟酌其智識程度、經濟狀況、犯罪動機、目的、施用毒品種類、犯後態度（偵查中經檢察事務官詢問是否接受戒癮治療或接受判刑時，表示直接接受判刑），參酌其現有另案毒駕致死犯嫌（刑法第185 條之3 第2 項前段之法定刑為「處三年以上十年以下有期徒刑」）偵辦中等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收扣案之吸食器1 支（警卷21頁），係被告所有供其本件施用毒品犯行所用之物，爰依刑法第38條第2 項前段規定，諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
刑事第十一庭 法 官 陳世旻【本判決參酌司法院刑事判決精簡原則製作】以上正本證明與原本無異。
書記官 謝盈敏中 華 民 國 108 年 10 月 31 日【附錄】本案論罪科刑法條毒品危害防制條例第 10 條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第2021號被 告 陳暐智上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳暐智前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國105 年11月9 日釋放，並經本署檢察官以105 年度毒偵字第2444號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108 年6 月22日凌晨2 時許，在臺南市○○區○○路觀夕平台，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣因車禍案件（所涉毒駕致死部分，另經本署以108 年度偵字第14248 號案件偵辦中），為警於翌（23）日8 時50分許，在其駕駛車號0000-00 號自小客車扣得毒品吸食器1 個，復經其同意採尿，送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺南市政府警察局佳里分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳暐智於警詢時及偵查中坦承不諱，並有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：108D040 ）、偵辦毒品危害防制條例案件尿液送驗對照表（代號：108D040 ）、採尿同意書、自願受搜索同意書、臺南市政府警察局佳里分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場照片4 張等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，是其施用第二級毒品罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪嫌。扣案之吸食器1 個係被告所有且供施用毒品所用之物，業據被告供明在卷，請依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
檢 察 官 吳 維 仁本件證明與原本無異中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
書 記 官 方 秀 足