臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2764號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 洪順興上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第1264號），本院判決如下：
主 文洪順興施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重參點壹貳貳公克）沒收銷燬之。
事 實
一、洪順興明知甲基安非他命為毒品危害防制條例列管之第二級毒品，不得非法持有、施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國108 年4 月22日12時許，在其位於高雄市○○區○○路0 段000 巷00弄00號之居所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣其於翌（23）日14時40分許，在高雄市○○區○○路0 段000 巷00弄00號前，因另案遭通緝為警緝獲，其於員警發覺前主動坦承有上揭施用毒品之犯行，並經警於其所駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車前座煙灰缸內扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重3.12
2 公克），復經洪順興同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命類陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第六分局（下稱第六分局）報告臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告洪順興於警詢及偵查中均坦承不諱，並有108 年5 月17日台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告、高雄市立凱旋醫院108 年7 月23日高市凱醫驗字第60129 號濫用藥物成品檢驗鑑定書、第六分局送驗尿液及年籍對照表、自願接受警方採尿同意書、扣押物品目錄表、搜索扣押筆錄、第六分局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表及108 年11月11日南市警六偵字第1080536233號函暨所附職務報告各1 份（見警卷第26、27、31頁；偵卷第27、30頁；本院卷第33、35頁）在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、查被告前因施用毒品案件，經本院以107 年度毒聲字第291號裁定送觀察、勒戒，於108 年1 月3 日因無繼續施用傾向釋放出所，並經臺南地檢署檢察官為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。是被告於經觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之108 年4 月間，再犯本件施用毒品犯行，自應依毒品危害防制條例第23條第2 項之規定，依法追訴處罰。
三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，該條例第2 條第2 項第2 款規定甚明。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪；又其持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有下列犯行：①於82年間因肅清煙毒條例案件，經本院以判決判處有期徒刑3 年6 月確定，嗣經假釋中付保護管束，又經撤銷假釋而應執行殘刑有期徒刑1 年11月；②於85、86年間因肅清煙毒條例、懲治盜匪條例等案件，經法院分別以判決判處有期徒刑確定，嗣經臺灣高雄地方法院以97年度聲減字第1607號裁定減刑並定其應執行刑為有期徒刑18年5 月確定。上開①②案件經接續執行，於99年12月14日假釋出監並付保護管束，於105 年9 月5 日保護管束期滿未經撤銷，其未執行之刑以已執行論，而視為執行完畢等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為刑法第47條第1 項所規定之累犯。且參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，被告上開構成累犯之罪，包含其前所犯之肅清煙毒條例案件，其當已深知毒品之危害，竟又於經送觀察、勒戒後旋再為本次施用毒品犯行，足徵其未因先前所受之刑懲而知所警惕，對於刑罰之感應力較為薄弱，有依刑法第47條第1 項加重其刑之必要，以符罪刑相當原則，爰依該條規定，加重其刑。
四、另本件查獲之原因，係被告因另案遭通緝經警查獲時，主動坦承本件施用毒品犯行，此有前開第六分局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表及該分局108 年11月11日函文暨所附職務報告各1 份在卷可稽，是斯時員警對被告有上揭施用毒品之具體犯行，尚未達發覺之程度，被告當時主動坦承上開施用毒品之犯行並同意採尿送驗，應認與自首之要件相符，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並因其同時有刑之加重、減輕事由，依刑法第71條第1 項之規定，先加後減之。
五、爰審酌被告前因施用毒品經送觀察、勒戒執行完畢釋放出所後，猶不思戒絕革除惡習，旋又再犯本件施用毒品案件，足徵其並未因前所受之觀察、勒戒處分及刑懲而記取教訓，所為實無足取。惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，兼衡其個人戶籍資料所載及其於警詢中所自陳國中畢業之智識程度，現從工、家境勉持之家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
六、末查本件扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重3.122 公克），經檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分等情，有前開高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份在卷可憑，足認上開扣案物為第二級毒品無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之。至上開毒品之包裝袋，因原係供包裝上開毒品之用，縱於檢測時將上開毒品取出，勢仍有微量毒品沾附其上無法析離，且亦無析離之實益，是仍應與上開毒品一併沒收銷燬之。另被告供本件施用毒品犯行所用之玻璃球，並未扣案，復無積極證據足認現尚存在，亦無沒收之必要性，爰不予宣告沒收，附此敘明。
七、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，判決如主文。
八、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官吳維仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 11 月 14 日
刑事第一庭 法 官 陳 薇以上正本證明與原本無異。
書記官 朱烈稽中 華 民 國 108 年 11 月 21 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。