臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3092號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 林峻安上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（一○八年度偵字第九六六九號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文林峻安竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之大型購物袋壹個、公仔拾貳個及藍芽喇叭柒個均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另起訴書犯罪事實欄關於被告林峻安前案紀錄之記載應予刪除，起訴書證據欄並補充「本院108 年12月18日公務電話紀錄」。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查被告林峻安行為後，刑法第320 條業於民國108 年5 月29日修正公布，並於同年0 月00日生效，修正前刑法第320 條第1 項規定「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金」，而新修正刑法第320 條第
1 項規定「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經比較修正前後之規定，以修正前之規定有利於被告，自應適用修正前刑法第320 條第1 項之規定予以論處。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
四、被告林峻安前因㈠竊盜案件，經本院以101 年度易字第556號判決判處有期徒刑7 月確定，又因㈡傷害尊親屬案件，經本院以101 年度訴字第1320號判決判處有期徒刑4 月，如易科罰金以新臺幣（下同）1 千元折算1 日確定，上開㈠、㈡案件嗣經本院以102 年度聲字第1629號裁定定應執行刑為有期徒刑10月確定，再因㈢竊盜案件，經本院以101 年度易字第1104號判決判處有期徒刑9 月確定，另因㈣竊盜案件，經本院以101 年度簡字第2435號判決判處拘役45日，如易科罰金以1 千元折算1 日確定，上開㈠、㈡案件所定應執行刑有期徒刑10月與㈢竊盜案件有期徒刑9 月、㈣竊盜案件拘役45日接續執行，上開有期徒刑部分於103 年4 月12日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足參，詎被告復於前案執行完畢5 年以內又故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依其前後犯案之情節，顯見被告未因前案徒刑執行完畢有所警惕，其對刑罰之反應力顯然薄弱，有其特別惡性，且無應量處最低法定刑又無法適用刑法第59條酌量減輕其刑規定之情形，參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，對被告加重其刑，無違憲法罪刑相當原則，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
五、爰依卷內事證等，審酌：被告不思勞動獲取報酬之犯罪動機，徒手行竊之犯罪手段，家庭經濟狀況貧寒之生活狀況，國中畢業之智識程度，犯罪所得財物價值，事後坦承犯行之犯後態度，惟迄未與告訴人謝孟汎達成民事和解獲得其諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
六、未扣案告訴人遭竊之大型購物袋1 個、公仔12個及藍芽喇叭
7 個，均係被告本案犯罪所得且屬於其所有，業據其於警詢供承在卷，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
七、依刑事訴訟法第284 條之1 、第449 條第2 項、第450 條第
1 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第320 條第1 項（修正前）、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
刑事第三庭 法 官 鄭雅文以上正本證明與原本無異。
書記官 林修弘中 華 民 國 108 年 12 月 31 日附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條（修正前）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第9669號被 告 林峻安 男 46歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○里0鄰○○路00巷00000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林峻安曾因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以101年度易字第556號確定判決處以有期徒刑7月，經與他罪合併定應執行刑復執行他罪拘役，於103年5月7日執行完畢，詎仍不知悔改，於108年4月1日上午9時13分許，在謝孟汎於臺南市○○區○○路000號經營之娃娃機店內，徒手竊取大型購物袋1個（價值約新臺幣（下同）500元）、公仔（海賊王、七龍珠）共12個（價值約12,000元）、藍芽喇叭7個（價值約7,000元），合計價值約19,500元後，騎乘自行車離去。嗣因謝孟汎不甘受害報警處理，並提供相關監視攝影畫面，始循線查悉上情。
二、案經謝孟汎訴由臺南市政府警察局善化分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、被告林峻安雖經傳未到，惟於警詢中就上開時、地之犯罪事實坦承不諱，核與告訴人謝孟汎警詢及偵查證述大致相符，並有照片18張附卷可佐，足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係涉修正前刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至於竊得大型購物袋1個、公仔（海賊王、七龍珠）共12個、藍芽喇叭7個乃犯罪所得，既未歸還被害人，亦請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
檢 察 官 許 華 偉本件證明與原本無異中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
書 記 官 劉 豫 瑛附錄法條：
修正前中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。