臺灣臺南地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第87號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 羅裕盛上列聲請人因違禁物案件，聲請單獨宣告沒收（108 年度聲沒字第134 號、103 年度毒偵字第1477號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘總淨重為拾貳點玖伍貳公克，含無法析離之外包裝袋貳只）沒收銷燬之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告羅裕盛前因施用第一、二級毒品案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以103 年度毒偵字第1477號予以不起訴處分確定，而被告於該案查扣之甲基安非他命
2 包屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」、「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」，刑法第38條第1 項、第40條第2 項分別定有明文；復按「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，依同條例第11條第2 項規定不得持有，當為刑法第38條第1 項、第40條第2 項得單獨宣告沒收之違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。
三、經查，被告前因施用毒品案件，經本院以104 年度毒聲字第1959號裁定准予觀察、勒戒，嗣被告因病遭觀察勒戒處所拒絕入所執行，因已逾3 年而未執行，臺灣臺南地方檢察署檢察官再向本院聲請許可執行，然經本院以107 年度毒聲字第
449 號駁回，嗣臺灣臺南地方檢察署檢察官以103 年度毒偵字第1477號為不起訴處分確定等情，有各該裁定及不起訴處分書在卷可按。又扣案之白色結晶體2 包，係為警於民國10
2 年6 月26日12時10分在臺南市○○區○○路○○○ 號所查扣，經送高雄市立凱旋醫院鑑驗，結果確均呈第二級毒品甲基安非他命成分，檢驗前淨重分別為3.652 公克、9.323 公克，驗餘淨重分別為3.641 公克、9.311 公克，驗餘總淨重為
12.952公克（計算式：3.641 公克＋9.311 公克＝12.952公克），此有臺南市政府警察局歸仁分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書各1 份在卷可稽（見警字第1020325943號卷第11頁至第15頁；毒偵字第1477號卷第72頁），是上開扣案物品核屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，為違禁物無誤，揆諸首揭說明，聲請人前開聲請核無不合，應予准許。至包裝上開毒品所使用之包裝袋2 只，與所包裝之毒品密切接觸，送驗時無論依何種方式分離，均會有極微量之甲基安非他命殘留而不可完全析離，仍應視為毒品之一部分，一併沒收銷燬之。此外，鑑驗耗用之甲基安非他命既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬之，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第455 之36條第2 項，刑法第40條第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
刑事第九庭 法 官 施志遠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王珮君中 華 民 國 108 年 5 月 31 日