臺灣臺南地方法院刑事裁定 108年度急搜字第16號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受搜索人 吳富鋐上列聲請人因槍砲彈藥刀械管制條例等案件，逕行搜索受搜索人，並聲請本院准予備查，本院裁定如下：
主 文聲請人應於本裁定送達後伍日內補正逕行搜索之指揮書。逾期未補正，即裁定駁回之。
理 由
一、按逕行搜索由檢察官或檢察官指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索者，應由檢察官於實施後三日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。刑事訴訟法第131條第3項定有明文。另依檢察機關實施搜索扣押應行注意事項第23項：【檢察官依本法第一百三十一條第二項、第一百三十三條之二第三項規定指揮檢察事務官、司法警察官、司法警察執行逕行搜索、逕行扣押時，為迅速及便捷起見，得以口頭指揮或發指揮書之方式為之；其以口頭為之者，於執行搜索、扣押後應補發指揮書】，故逕行搜索之陳報聲請人視由何人實施而不同，且如由檢察官指揮執行時，應具指揮書。經查本件既由檢察官向本院聲請准予備查，聲請人即自認係由其自行或指揮執行，惟查卷內並無任何檢察官所發之指揮書（事前或事後），而聲請人所附之相當理由書，亦僅敘明係由員警陳報後實施之，致本院無從判斷本件聲請是否合於法定程式，爰依上開規定裁定如主文。另卷附之白河分局搜索扣押筆錄其上【執行之依據】欄並未勾選執行之依據，亦請補正敘明之。
中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
刑事第十六庭 法 官 鄧希賢以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 吳幸芳中 華 民 國 108 年 12 月 16 日