臺灣臺南地方法院刑事判決 108年度易字第1267號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 陳彥騰上列被告因誹謗案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第7837號），本院判決如下：
主 文陳彥騰犯散布文字誹謗罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：陳彥騰與劉文澧（從母姓）之哥哥黃于瑞間有金錢糾紛，明知劉文澧並無向其借錢，竟意圖散佈於眾，基於誹謗之犯意，於民國107 年11月25日，在社群軟體臉書上張貼如附表所示之文字，足以損害劉文澧之名譽。
二、證據名稱：
（一）被告於警詢、偵訊及本院之供述。
（二）證人即告訴人劉文澧於警詢及偵查中之指訴。
（三）臉書留言截圖畫面5張。
三、對被告答辯不採信之理由：訊據被告固坦承有在臉書上張貼如附表所示之文字內容，惟否認有何誹謗犯行，辯稱：劉文澧沒有向我借錢，但黃于瑞把房屋過戶到劉文澧名下，劉文澧是人頭，詐害我的債權，我貼文只是把事實講出來，提醒大家不要被騙，不構成誹謗云云。經查：
（一）被告張貼如附表所示之內容，公開具體指謫告訴人劉文澧詐騙，業已貶損告訴人之名譽，自構成誹謗無訛。
（二）按對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰，但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限，刑法第310 條第3 項定有明文。被告雖以黃于瑞將房屋過戶至告訴人名下，導致其對於黃于瑞之債權無法受償，主張告訴人詐害債權，惟告訴人買受房屋之行為是否有害及被告之債權，甚至有無通謀虛偽意思表示，乃被告得否依據民法第244 條行使撤銷權或依民法第87條主張契約無效之問題，核屬私領域範疇，與公共利益無關，依上開規定，縱被告能證明其所述為真實，亦無從以之作為不罰事由，故被告所辯，難以採認，本件事證明確，被告犯行，洵可認定。
（三）被告固聲請傳喚張麗英，欲證明告訴人確有詐害債權情事，然依前述，告訴人有無害及被告債權，核與公共利益無涉，被告無從以之卸免誹謗罪責，是認並無調查之必要，附此敘明。
四、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第310 條第2 項之散布文字誹謗罪。公訴意旨認被告於107 年11月24日19時，在臉書張貼告訴人照片及「林平潮，這個就是屋主也是我朋友的弟弟，希望他良心發現出面處理」等文字，亦構成誹謗罪嫌，然觀之上開內容，實無從得知其所指何事，遑論貶損告訴人之名譽，是認此一留言，尚不該當誹謗要件，因公訴意旨認此部分與本案判決有罪部分，具有接續犯之實質上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
（二）爰審酌被告因告訴人之胞兄黃于瑞欠債不還，不滿黃于瑞將房屋過戶予告訴人，即任意於臉書上留言，指謫告訴人詐騙，損害告訴人之名譽，所為欠缺理性，至屬不當，惟犯後坦承客觀事實，態度尚可，兼衡其犯罪動機、手段、自陳之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第310 條之1，刑法第310 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官黃莉琄提起公訴，檢察官陳冠霖到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
刑事第十四庭 法 官 周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李諾櫻中 華 民 國 108 年 12 月 16 日附表：
┌──┬─────────┬─────────────────┐│編號│張貼時間 │張貼內容 │├──┼─────────┼─────────────────┤│1 │107年11月25日8時 │劉文澧行情不錯啊，騙的錢買的? ││ │ │不知道有待查證@菜小華 │├──┼─────────┼─────────────────┤│2 │107年11月25日14時 │1、各位岡山朋友請小心，此人全家都 ││ │ │ 是詐騙集團，小心上當，我已經深 ││ │ │ 受其害，提醒大家小心防範 ││ │ │2、張貼附有劉文澧照片之截圖 │├──┼─────────┼─────────────────┤│3 │107年11月25日15時 │劉文澧記得你是怎麼騙我的錢嗎？會有││ │ │代價的，人在做天在看，現世報 │├──┼─────────┼─────────────────┤│4 │107年11月25日17時 │劉文澧家裡面專門作詐騙，那些收據我││ │ │都委託各家公司，要得到的都可以，想││ │ │要錢的也可以去，你們已經不欠我了，││ │ │是欠別人，我也是來看你們的報應 │├──┼─────────┼─────────────────┤│5 │同上 │這麼年輕有房子開好車，全靠詐騙 │└──┴─────────┴─────────────────┘附錄論罪法條：
中華民國刑法第310條（誹謗罪）意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。