臺灣臺南地方法院刑事判決 108年度易字第273號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 段耀庭上列被告因侮辱案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第1301號），本院判決如下：
主 文段耀庭犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
判決要旨如果容許自認為有道理或正義的一方，在爭議事件中用法律所不允許的方式，去申張自己認為的正義，並且傷害其他人，我們的社會將不能稱為文明的國度。因此，本院認為被告成立公然侮辱罪。
事 實段耀庭先生於000年0月00日13時37分左右，在臺南市○○區○○路○○○號「亞太電信佳里光復店」內（以下簡稱亞太光復店），因不滿店員李柔慧小姐處理消費爭議的方式，而在營業中的店裡大聲用「8你的雞巴毛」的粗話辱罵李柔慧。
理 由
一、認定事實的證據：
1.被告和證人李柔慧一致陳述被告當時對李柔慧講了這句話。
2.本院審理時勘驗亞太光復店監視器錄影檔的紀錄（筆錄）。
二、被告的辯解：
1.因為告訴人有陳述不實的污衊，於是我出於義憤的情緒反應講出這句話，目的是為了抗爭。「8你的雞巴毛」是我的口頭禪之一。
2.我因為消費爭議，多付給亞太公司新臺幣（下同）12,000元的違約金，亞太公司中斷了我跟我女兒緊急救援、救難的服務，這是對我們這種弱勢消費者的「消費」（應該是指苛扣），所以我情緒無法平復。
三、本院的看法：
1.在現代文明社會中，商業交易本來就存在各種爭端的風險，也預設了各種處理商業爭議的機制，例如訴訟、調解，甚至向消費者保護官（消保官）投訴。被告在講出那段粗話之前，已經提到消保官（警卷10頁），因此本院確信，被告對於上述機制有相當的瞭解。
2.在爭議事件上，如果法律容許自認為有道理或正義的一方，用刑法規定必須處罰的行為，去申張自己認為的正義，這樣我們的社會勢必退化成為叢林的部落，而不再是文明的國度。因此，無論被告如何認為委屈，他都不可以用法律容許以外的方式去攻擊亞太光復店的員工。
3.「8你的雞巴毛」是非常粗魯的話，如果對話的另一方是女性，則是一種嚴重的人格侮辱。我們的法律，不會同意任何國民用這種不堪的言詞讓他人折損人的價值和尊嚴，無論這句話是不是說者的口頭禪。
4.綜合以上的說明，本院認為被告的辯解不能成立，他應該對自己的行為負責，也就是接受刑事處罰。
四、論罪：亞太光復店是個營業的場所，任何人都可以進出，因此被告在裡面辱罵告訴人時，雖然只有被告和告訴人，本院認為仍然符合「公然」的要件，因為隨時都有人可能聽到或見到告訴人受辱。所以被告的行為，構成了刑法第309條第1項的公然侮辱罪。
五、量刑：
1.被告已經年逾半百，過往從來沒有犯罪紀錄，是個守法的公民。
2.被告講出這句話之時，亞太光復店營業廳內只有他和告訴人（警卷16頁錄影畫面翻拍照片），這是對告訴人傷害（難堪程度）比較小的情況。但被告講這句話之後，又對告訴人拍桌，並且揚言「你等著，我一定會找人來找你」（警卷11頁，檢察官認為不構成恐嚇而不起訴），則是比較惡劣的行逕。
3.被告雖然在開庭時，言詞咄咄逼人理直氣壯，但最後也流露出絲毫的後悔之意。本院認為被告並不是很壞的人，而是情緒控制能力不好且言詞比較粗魯。但被告的行為，對於年輕而且並無決策權限的女性受薪人員的傷害頗深，本院也相信被告不會同意自己的女兒在職場上遭受相同的對待。
4.綜合以上各點，再考量被告的工作、教育程度與生活狀況等一切情形，本院認為判處被告拘役20日（可用1,000元折抵1日）是適當的。
根據以上的說明，本院認為應該依據刑事訴訟法第299條第1項前段，判決被告以上罪刑。
本案由檢察官許嘉龍、高振瑋提起公訴，檢察官蔡佳蒨到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
刑事第十庭 法 官 陳欽賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 周玉茹中 華 民 國 108 年 5 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條第1項（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。