臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決 108年度智簡附民字第5號原 告 阿迪達斯公司（adidas AG）法定代理人 黃淑芬原 告 固喜歡固喜公司（GUCCIO GUCCI S.P.A）法定代理人 Vanni Volpi原 告 埃爾梅斯國際（HERMES INTERNATIONAL）法定代理人 Jean-Claude Masson共 同訴訟代理人 謝尚修律師被 告 林東諺上列被告因違反商標法案件（本院108年度智簡字第12號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國108年2月25日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告阿迪達斯公司新臺幣參萬肆仟伍佰元，及自民國一百零八年二月二十日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告固喜歡固喜公司新臺幣肆萬陸仟元，及自民國一百零八年二月二十日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告埃爾梅斯國際新臺幣壹萬壹仟伍佰元，及自民國一百零八年二月二十日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告阿迪達斯公司、固喜歡固喜公司、埃爾梅斯國際其餘之訴駁回。
本判決第一項至第三項得假執行。
原告阿迪達斯公司、固喜歡固喜公司、埃爾梅斯國際其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、國際管轄權及準據法按關於由侵權行為而生之債，依侵權行為地法，但另有關係最切之法律者，依該法律；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，涉外民事法律適用法第25條、民事訴訟法第15條第1項分別定有明文。因涉外民事法律適用法未就法院之管轄予以規定，原告主張侵權行為地在我國，自應類推適用我國民事訴訟法第15條第1項規定，由我國法院管轄。又本件原告係外國法人，具有涉外因素，原告主張被告侵害其商標權，自應適用涉外民事法律適用法以定本件之準據法。而關於涉外侵權行為之準據法，應適用侵權行為地法，原告主張被告之侵權行為發生在我國境內，依前揭說明，本件涉外事件之準據法，應依我國之法律。
二、原告阿迪達斯公司、固喜歡固喜公司、埃爾梅斯國際起訴主張：被告違反商標法之犯行，業經檢察官提起公訴在案（臺灣臺南地方檢察署107年度偵字第18142號），爰依商標法第69條第3項、第71條第1項第3款及民法第195條第1項後段規定，請求損害賠償及回復原告名譽。並聲明：
⑴被告應給付原告阿迪達斯公司新臺幣（下同）14萬9500元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
⑵被告應給付原告固喜歡固喜公司16萬1000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
⑶被告應給付原告埃爾梅斯國際11萬5000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
⑷前三項判決請准供擔保宣告假執行。
⑸被告應將侵害原告等商標權情事之刑事附帶民事訴訟判決主
文內容，以長25公分、寬19公分之篇幅、10號細明體字體，分別登載於含自由時報、聯合報、中國時報及蘋果日報全國版面之首頁下半頁各1日。
⑹訴訟費用由被告負擔。
三、被告抗辯：其目前無力賠償原告。並聲明：⑴原告之訴及假執行之聲請駁回。
⑵訴訟費用由原告負擔。
四、本院得心證之理由
（一）刑事附帶民事訴訟之事實應依刑事判決認定為準
1、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據；就刑事訴訟所調查之證據，視為就民事訴訟亦經調查，刑事訴訟法第500條前段、第499條第1項分別定有明文。
2、原告阿迪達斯公司、固喜歡固喜公司、埃爾梅斯國際主張被告於107年1月間，在所經營之網路賣場及臺南市○○區○○○路○○○號「米米mimi科技3C智慧手機」店內，陳列販售仿冒品，並為警搜索查扣附表所示商品，侵害渠等商標權之事實，業經本院108年度智簡字第12號刑事簡易判決認定事證明確，依商標法第97條非法陳列侵害商標權之商品罪，判處被告拘役30日在案，是堪信原告此部分之主張為真實。
（二）損害賠償金額之認定
1、按商標權人對於因故意或過失侵害其商標權者，得請求損害賠償；商標權人請求損害賠償時，得就查獲侵害商標權商品之零售單價1500倍以下之金額，計算其損害；前項賠償金額顯不相當者，法院得予酌減之，商標法第69條第3項、第71條第1項第3款、第2項分別定有明文。職是，被告既有侵害商標權之事實，原告阿迪達斯公司、固喜歡固喜公司、埃爾梅斯國際依上開規定，請求被告負損害賠償責任，即屬有據。
2、所謂零售單價，係指侵害他人商標專用權之商品實際出售之單價。被告於警詢時自陳本件警方搜索查扣之手機保護殼，單件售價為100元至130元（刑事警卷第5頁），則原告等人主張以115元作為附表所示商品之零售單價以計算損害賠償，自屬適當。
3、又衡諸商標法第71條第1項、第2項之規範體系架構，侵害商標權之損害賠償責任並未逸脫損害賠償理論中「填補損害」之核心概念，商標法第71條第1項第3款僅為免除商標權人就實際損害額之舉證責任，始以法律明定其法定賠償額，以侵害商標權商品之零售價倍數計算，認定其實際損害額；另一方面，立法者考量以倍數計算之方法，致所得之賠償金額顯不相當者，賦予法院依同條第2項酌減之權限，使商標權人所得賠償與其實際上損害情形相當，以杜商標權人有不當得利或懲罰加害人之疑。而判斷侵害商標權之損害賠償範圍，應以加害人之侵害情節及權利人所受損害為主，是以有關加害人之經營規模、仿冒商標商品之數量、侵害行為之期間、仿冒商標之相同或近似程度，及註冊商標商品真品之性質與特色、在市場上流通情形等，均為審酌之因素。
4、本院審酌被告係於網路、實體店面陳列並以網路直播方式行銷附表所示商品，期間自107年1月間起至同年2月12日為警搜索查獲時止，售價約為115元，原告阿迪達斯公司遭查獲之仿冒品數量合計34件，原告固喜歡固喜公司計45件，原告埃爾梅斯國際為10件，足見被告之經營規模非鉅，陳列仿冒品之時間僅月餘、數量非多、單價低廉，獲利難認豐厚，是據此衡量原告阿迪達斯公司、固喜歡固喜公司、埃爾梅斯國際所受損害之範圍及程度，認原告阿迪達斯公司、固喜歡固喜公司、埃爾梅斯國際主張以零售單價之1300倍、1400倍、1000倍計算損害賠償，實屬過高，難認相當，應認各以零售單價之300倍、400倍、100倍計算賠償額，較為適當。
5、從而，原告阿迪達斯公司、固喜歡固喜公司、埃爾梅斯國際向被告請求之損害賠償金額分別為3萬4500元（115元乘以300倍）、4萬6000元（115元乘以400倍）、1萬1500元（115元乘以100倍），逾此範圍之請求，不應准許。
（三）原告請求登報部分
1、按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分，民法第195條第1項定有明文。所謂適當之處分，係指該處分在客觀上足以回復被害人之名譽且屬必要者而言。
2、原告阿迪達斯公司、固喜歡固喜公司、埃爾梅斯國際雖依上開規定，請求被告將本件民事判決主文內容登載於新聞紙。惟本院審酌被告非法陳列附表所示商品，其規模及數量非鉅，時間不長，零售價格低廉，係一人單獨經營，知名度不高，尚難認附表所示商品業已造成原告等人之商譽受有全國性之損害，而有藉由登報以回復名譽之必要；況命被告將民事判決主文刊登自由時報等四大報全國版首頁下半頁1日，刊登費用甚鉅，對於被告造成之負擔相當沈重，相較於被告侵權行為所致之損害及原告阿迪達斯公司、固喜歡固喜公司、埃爾梅斯國際藉由登報所可獲致回復商譽之實際效益，亦難認合乎比例原則，是綜合上情，認被告對原告阿迪達斯公司、固喜歡固喜公司、埃爾梅斯國際為金錢賠償，已足適當填補損害，並無再命登報之必要，是認此部分請求，尚屬無據，難以准許。
五、綜上所述，原告阿迪達斯公司依商標法第69條第3項、第71條第1項第3款等規定，請求被告給付3萬4500元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年2月20日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，原告固喜歡固喜公司依上開規定，請求被告給付4萬6000元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年2月20日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，原告埃爾梅斯國際依上開規定，請求被告給付1萬1500元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年2月20日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾上開範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述。
七、本判決第1項、第2項所命被告給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，應依職權宣告假執行，原告阿迪達斯公司、固喜歡固喜公司、埃爾梅斯國際聲請願供擔保請准宣告假執行，於其勝訴部分，核無必要，其敗訴部分，假執行之聲請則失所附麗，應予駁回。
八、本件係刑事附帶民事訴訟事件，依刑事訴訟法第505條第2項之規定，免納裁判費用，且本件復無其他訴訟費用，爰不諭知訴訟費用之負擔。
九、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依刑事訴訟法第502條、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
刑事第十四庭 法 官 周宛瑩以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡佳玲中 華 民 國 108 年 3 月 18 日附表：
┌──┬────────┬─────────┬───┬───┐│編號│商標權人 │名稱 │數量 │合計 │├──┼────────┼─────────┼───┼───┤│1 │阿迪達斯公司 │行動電話保護套 │17件 │34件 ││ │ ├─────────┼───┤ ││ │ │手機帶 │17件 │ │├──┼────────┼─────────┼───┼───┤│2 │固喜歡固喜公司 │行動電話外殼 │39件 │45件 ││ │ ├─────────┼───┤ ││ │ │手機帶 │5件 │ ││ │ ├─────────┼───┤ ││ │ │手機放置座 │1件 │ │├──┼────────┼─────────┼───┼───┤│3 │埃爾梅斯國際 │行動電話保護套 │10件 │10件 │└──┴────────┴─────────┴───┴───┘