臺灣臺南地方法院刑事裁定 108年度聲字第2026號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受 刑 人 周信宇上列聲請人因受刑人聲請假釋期中交保護管束案件，不服本院108年11月13日裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文本院108年度聲字第2026號裁定撤銷。
本件聲請駁回。
理 由
一、按依刑法第86條第3項、第87條第3項、第88條第 2項、第89條第2項、第90條第2項或第98條第 1項前段免其處分之執行，第90條第3項許可延長處分，第93條第2項之付保護管束，或第98條第1項後段、第2項免其刑之執行，及第99條許可處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項定有明文。又原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，同法第408條第2項前段復定有明文。
二、經查，受刑人周信宇前因毒品危害防制條例等案，經最高法院於104年10月 13日判處有期徒刑五年六月；又因不能安全駕駛罪，經臺灣臺東地方法院於104年10月 30日判處有期徒刑三月確定，並經臺灣臺東地方法院以105年度聲字第202號裁定定應執行刑為有期徒刑五年八月確定，嗣經法務部於108年11月8日以法授矯字第10801874640號核准假釋在案。惟依上開刑事訴訟法第481條第1項規定，依刑法第93條第2項（假釋出獄者）之付保護管束，應由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之。而本件受刑人犯罪事實最後裁判之法院為臺灣臺東地方法院，因此，本案本院顯無管轄權，本院前開108年11月13日所為裁定實有未當，自應由本院更正原錯誤裁定，予以駁回原保護管束之聲請。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第408條第 2項前段、第202條，裁定如主文所示。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
刑事第三庭 法 官 彭喜有以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林耿慧中 華 民 國 108 年 11 月 29 日