臺灣臺南地方法院刑事裁定 108年度聲字第653號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受 刑 人 黃朝柏上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第413 號），本院裁定如下：
主 文黃朝柏所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃朝柏前因犯非駕駛業務過失傷害等等案件，先後經判決確定如附表所示之刑（詳如附件），應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5 款及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文；次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪，得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪，得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之，刑法第50條亦有明文規定，是受刑人所犯各罪有合於刑法第50條第1 項各款所列情形者，亦得自行決定是否於裁判確定後請求檢察官向法院聲請定應執行刑，如經受刑人請求而由檢察官聲請定應執行之刑，自亦應依前開規定裁定之。另按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，此有大法官會議釋字第144 號解釋可按；末按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所逾越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年度台非字第473 號判例、93年度台非字第192 號判決意旨參照）。
三、經查：㈠本案受刑人因犯如附表所示之罪，分別經判處如附表所示之
刑，並確定在案。又受刑人所犯如附表所示各罪，均係於附表編號1 所示之本院106 年度交簡字第4979號判決確定日（即106 年12月25日）以前所犯，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽；另本案受刑人所犯如附表編號1 、2 、4 、5 所示之罪屬得易科罰金之罪，所犯如附表編號3 之罪則為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依第51條規定定之。茲受刑人業已請求檢察官就如附表所示之罪，向本院提出定應執行刑之聲請，有數罪併罰聲請書1 份附卷可稽（見執聲卷第3 頁），揆諸前揭說明，自仍有刑法第51條數罪併罰規定之適用，即應據檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑。從而，聲請人以本院為上開各案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰衡酌罪責相當原則及特別預防之刑罰目的，具體審酌受刑人如附表所示整體犯罪過程之各罪關係、各該行為之行為方式、危害情況、彼此間之時間與空間關係、偶發性、各別刑罰規範之目的、侵害法益之專屬性或同一性、輕重罪間體系之平衡、所犯數罪反應出之行為人人格特性及犯罪傾向、加重效益及整體犯罪非難評價等總體情狀（最高法院104 年度台抗字第718 號、104 年度台抗字第951 號、105 年度台抗字第170 號裁定參照），就附表所示之刑裁定如主文所示之應執行刑。
㈡又受刑人所犯如附表編號1 至4 所示之罪，前經本院以107
年度聲字第751 號裁定處應執行有期徒刑2 年2 月確定，此觀前揭之臺灣高等法院被告前案紀錄表自明。依前開說明，本院為最後事實審法院，就附表所示之各罪再為定應執行刑之裁定時，不得逾越法律之外部界限，即不得重於附表編號
1 至5 所示各罪宣告有期徒刑之總和（即有期徒刑2 年7 月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開各罪已定應執行之刑度之總和（即有期徒刑2 年5 月）；再受刑人所犯如附表編號1 、2 、4 、5 所示之罪雖經法院判處6 月以下之有期徒刑，而合於刑法第41條第1 項前段得易科罰金之規定，惟因本案合併定應執行刑之附表編號3 所示之罪均屬不得易科罰金，則上開各罪合併定應執行刑之結果，自亦不得易科罰金，而無須再諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第九庭 法 官 施志遠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王珮君中 華 民 國 108 年 4 月 30 日