臺灣臺南地方法院刑事裁定 108年度聲字第877號聲明異議人即 受刑 人 吳秋燕上列聲明異議人即受刑人因詐欺案件，對於臺灣臺南地方法院檢察署檢察官之執行指揮（108年度執字第1680號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人吳秋燕因詐欺案件，經判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日，併沒收犯罪所得80萬元確定在案。受刑人聲請准予易科罰金並分期繳納，雖獲檢察官准予分6期繳納易科罰金，惟就犯罪所得部分，檢察官亦命受刑人分10期繳納，且須與易科罰金同時執行，並通知受刑人應於108年4月30日攜帶第一期罰金3萬元及犯罪所得8萬元（共計11萬元）到案執行，嗣受刑人具狀請求先執行易科罰金，之後再執行犯罪所得之沒收追繳，惟為檢察官所不准，因受刑人以打零工為生，家境清寒，又罹患疾病，易科罰金總額高達18萬元，已使受刑人難以喘息，若同時執行犯罪所得之沒收，無異雪上加霜，將受刑人逼入絕境，為此，爰依法聲明異議等語。
二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。而該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言。
三、經查：本件受刑人因詐欺案件，經本院以107年度易字第914號判處有期徒刑1年，併沒收追徵犯罪所得220萬元，受刑人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院以107年度上易字第732號審理後，撤銷原判決，改判有期徒刑6月，如易科罰金，以1千元折算1日，併沒收追徵犯罪所得80萬元確定在案，有其前案紀錄表在卷可稽，並經本院調卷核閱無誤。從而，臺灣高等法院臺南分院係實際宣示受刑人所受主刑、沒收裁判之法院，揆諸上開說明，本件之管轄法院應為臺灣高等法院臺南分院，受刑人誤向本院聲明異議，於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
刑事第十四庭 法 官 周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡佳玲中 華 民 國 108 年 5 月 22 日