臺灣臺南地方法院刑事裁定 108年度訴字第1111號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 蘇南發上列被告因違反家庭暴力之傷害直系血親尊親屬案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第15389號），本院裁定如下：
主 文蘇南發准予停止羈押，並限制住居於臺南市○○區○○街○○○巷○○○號，且禁止對蘇朝杰實施家庭暴力。
理 由
一、按羈押之被告，得不命具保而限制其住居，停止羈押，刑事訴訟法第116條定有明文。又按家庭暴力罪，於羈押中之被告，經法院裁定停止羈押者，得附下列一款或數款條件命被告遵守：㈠禁止實施家庭暴力；㈡禁止對被害人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為；㈢遷出被害人之住居所；㈣命相對人遠離其住居所、學校、工作場所或其他經常出入之特定場所特定距離；㈤其他保護安全之事項，家庭暴力防治法第33條第1項、第31條第1項亦定有明文。
二、經查：
㈠、被告蘇南發因犯家庭暴力之傷害直系血親尊親屬案件，經檢察官以其涉犯家庭暴力防治法第61條第1款、刑法第280條、第277條第1項罪嫌而提起公訴。而本院於民國108年10月9日訊問被告時，被告否認犯行，然本件業經證人蘇朝杰於警詢及偵查中證述有與被告發生推擠，導致蘇朝杰撞到門而受傷，並有診斷證明書為佐，足認蘇朝杰所述可採，另有民事保護令執行紀錄等在卷足憑，足認被告違反保護令及傷害直系血親尊親屬罪嫌重大，參以被告有多次酒後駕車之紀錄，足認被告有酒癮，若非羈押恐有再犯傷害之虞，依家庭暴力防治法第30條之1有羈押之原因及必要，裁定自108年10月9日起予以羈押在案。
㈡、本院審酌蘇朝杰於108年10月22日本院準備程序時，表示：被告本性不錯，喝酒下去就講不聽，說打我，是真的沒有，是我要去推他，他擋住，我不小心跌倒去撞到的；被告如果出監，我不會害怕，希望給被告一次機會，如再犯我也不管了；同意被告限制住居於臺南市○○區○○街○○巷○○號等語（見訴字卷第45頁至第46頁），堪認被告已獲得蘇朝杰之諒解。
㈢、綜上，被告之羈押原因雖繼續存在，惟已無羈押之必要，爰不命具保，准予停止羈押，並命被告應限制住居於臺南市○○區○○街○○巷○○號。另審酌被告前對蘇朝杰實施家庭暴力之行為，爰命被告禁止對蘇朝杰實施家庭暴力。又倘被告於停止羈押期間，有違反前揭應遵守事項，依家庭暴力防治法第33條第2項規定，本院自得再執行羈押，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第116條、第121條第1項，家庭暴力防治法第33條第1項、第31條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
刑事第十二庭 審判長法 官 陳川傑
法 官 郭瓊徽法 官 李俊彬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 鄭佩玉中 華 民 國 108 年 10 月 23 日