臺灣臺南地方法院刑事裁定 108年度訴字第508號聲 請 人即 被 告 翁明輝選任辯護人 伍安泰律師上列被告因殺人未遂等案件，聲請變更限制住居所，本院裁定如下：
主 文准翁明輝變更限制住居如附件所示之地址。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告翁明輝因有遷移他處之需求，請求變更限制住居至如附件所示之地址，並將新地址予以保密等語。
二、按被告經法官訊問後，雖有刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1 項各款所定情形之一，而無羈押之必要者，得逕命限制住居，同法第101條之2前段定有明文。又法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡，而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，如因工作、學業、經濟或其他因素，需變更原限制住居所時，倘無違反法院原裁定准予限制住居及其應遵守事項意旨，並經審酌尚無不當時，即得准許。
三、經查，本件聲請人即被告翁明輝因殺人未遂案件，前經本院訊問後，認為其犯罪嫌疑重大，惟認尚無羈押之必要，而於民國107年7月26日，准予具保新臺幣5萬元，並限制住居於「臺南市○○區○○街○○○巷○○號」及限制出境、出海等情，有本院108年度聲字第1155號裁定、收受刑事保證金通知、國庫存款收款書、本院限制住居函等在卷可稽（本院卷㈢第11、135、140、147頁）。而觀聲請人雖因故需變更居所，但仍居住在國內，並未造成日後聲請人應訊及收受訴訟文書之困擾，對確保聲請人按時接受審判及日後之執行，尚無重大影響，則揆諸前揭說明，聲請人之聲請即無不當。爰准許變更其限制住居之地址如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳淑勤
法 官 蔡奇秀法 官 林岳葳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭佩玉中 華 民 國 108 年 8 月 27 日